|
|
От
|
Д.Срибный
|
|
|
К
|
Экзот
|
|
|
Дата
|
11.06.2002 16:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Разведспутники ...
> 1. Что скрывается за загадочным для меня термином "расшифровка а/ф-снимков"? Выделение объектов на снимке? Если да - то как - обводили его контур стрелками? Как в этом смысле обстоят дела у спутников? Дополнительные 30...40км атмосферы не добавляют помех? Понимаю что выше 15...20км уже очень неплотная атмосфера но всё ж... различные температурные границы есть и в стратосфере и выше.
Дешифровка обычно означает привязку фотоснимка к карте местности идентификацию объектов на фотоснимке и т.п. Фоторазведка со спутника позволяет различать на снимке детали с линейными размерами менее одного метра.
Хочу напомнить только что помимо спутников фоторазведки еще бывают спутники радиолокационной радиотехнической и ИК разведки для которых облака - не препятствие.
> 2. Сколько времени занимает сброс и расшифровка инф-ции на Земле у спутника и у самолёта?
Для спутников первых поколений - скажем сутки и более. Фотопленка в специальном контейнере сбрасывалась на землю и спускалась на паращюте где ее в воздухе подцеплял специальный самолет после чего пленка обрабатывалась и дешифрировалась.
Сейчас - по цифровым каналам передачи данных.
> 3. Самый тяжёлый спутник? (Т. е. - какую полезную нагрузку может нести спутник по сравнению с самолётом?)
Скажем так десять и более тонн так что нагрузка сопоставимая.
> Праильноли я понимаю минусы и плюсы?
> Спутники:
> ( )
> 1. Трудноуязвимость.
Низкоорбитальные спутники достаточно уязвимы.
> 2. => почти 100езнаказанность.
В мирное время - да :-)
> 3. Возможность передачи инф-ции практически на неограниченное расстояние через цепочку спутников. (Самолёт если и может это то лишь с помощью сверхдлинных волн либо с помощью тех же спутников).
Добавлю:
- возможность контроля любого района на земном шаре.
- гораздо более широкая (по сравнению с самолетом) полоса охвата.
- возможность "подвесить" спутник (на геостационарной орбите) над определенным районом земного шара для ведения круглосуточного наблюдения над этим районом.
- возможность обследования тех районов которые вообще недоступны для авиации.
> (- -)
> 1. Над тем же районом спутник окажется лишь через сутки а если учитывать и вращение Земли - ещё позже.
Не совсем так. Спутники летают по разным орбитам по геостационарным на которых спутник постоянно "висит" над одной точкой по эллиптическим по полярным и т.д... Группировка из нескольких "геостационарных" и "эллиптических" спутников (скажем 10-12) может перекрыть всю поверхность земного шара при этом время на выполнение запроса будет от 0 до нескольких часов.
> 2. Мизерная полезная нагрузка.
Более 10 тонн. Это не мизер.
> 3. Ограниченный ресурс в смысле того что после выработки топлива спутник уходит с орбиты.
Время жизни спутника на орбите составляет несколько лет. Вполне достаточно для выполнения поставленных задач. И кстати для морального устарения.
> Что забыл?
> Самолёты:
> ( )
> 1. Мобильность в смысле перенацеливания на другую задачу в процессе выполнения задания и повторного вылета.
> 2. Кажущийся минус в том что он не может работать над территорией противника в мирное время не столь уж страшен - немалая работа их ожидает и в нейтральных водах над флотами.
В мирное время очень важно контролировать например ракетно-ядерные силы потенциального противника. Сделать это без спутников просто невозможно.
И это не единственная задача которая возможна только при помощи спутников.
> 3. бОльшая универсальность - почти без потери боевых качеств многие бомберы переоборудуются в разведчиков и обратно.
Полноценный разведчик несет целый разведывательный комплекс и переоборудовать его туда-сюда в полевых условиях невозможно. В лучшем случае - на ремзаводе.
Добавил бы еще такой плюс.
Самолеты радиоэлектронной разведки летая вдоль границ провоцируют включение радиотехнических средств потенциального противника что позволяет вскрыть его систему ПВО.
С уважением
Дмитрий