|
|
От
|
Nail
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 10:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Слишком ...
> Если требуется пулять ракетами среднего и дальнего радиуса действия - то нужен соответствующий радар. Даже если предположить что такой компактный и легкий радар создан (тут упоминался "Жук") то переоснащение обойдется недешево.Это удар по вашему тезису о недорогом самолете.
> 2.Какой противник имеется в виду?
> Если штаты то посмотрите на действия югославских Мигов. Включение радара там означало мгновенную засечку и атаку роя истребителей эскорта.Я даже читал что юги кроме тепловых ракет ничего и не вешали.
> Учтите также маленький радиус действия 21-го без подвесных баков.А ведь расчитывать на непрерывное наведение с земли не приходится.
> Отсюда напрашивается область применения Мига-21.
> Это объектовый перехватчик с ракетами с ТГС (при условии оснащения его мощным и самым современным тепловизором) а-ля Ме163.
> Тут раскроются все плюсы 21-ого.
> -неприхотливость к ВПП (априори можно считать что все главные аэродромы если не разрушены то блокированы).
> -отличная скороподъемность (особенно если подвесить всего две ракеты и два ракетных ускорителя)
> -ракеты с ТГС без демаскировки включенным радаром.
> -дешевизна.
> Если удастся сбить хоть один "Хорнет" внезапной атакой то наш пилот может с чистой совестью катапультироваться - он уже окупил затраты втрое!
Осталось выяснить как пилот МиГ-а этот Хорнет найдет. Боюсь размен будет совсем не в нашу пользу.
Вообще я согласен с Владимиром смысла в этой затее нет. Мы просто не сможем обеспечить боеспособность заметного количества таких МиГ-ов а бороться им в глубине скорее надо будет не с В-52 а с крылатыми ракетами значит нужен новый радар для поиска целей на фоне земли и длительность полета побольше значит нужен новый двигатель. Опять дорого.
All the best!
Nail