|
|
От
|
Моцарт
|
|
|
К
|
Экзот
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 19:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Слишком много вопросов (+)
Если требуется пулять ракетами среднего и дальнего радиуса действия - то нужен соответствующий радар. Даже если предположить что такой компактный и легкий радар создан (тут упоминался "Жук") то переоснащение обойдется недешево.Это удар по вашему тезису о недорогом самолете.
2.Какой противник имеется в виду?
Если штаты то посмотрите на действия югославских Мигов. Включение радара там означало мгновенную засечку и атаку роя истребителей эскорта.Я даже читал что юги кроме тепловых ракет ничего и не вешали.
Учтите также маленький радиус действия 21-го без подвесных баков.А ведь расчитывать на непрерывное наведение с земли не приходится.
Отсюда напрашивается область применения Мига-21.
Это объектовый перехватчик с ракетами с ТГС (при условии оснащения его мощным и самым современным тепловизором) а-ля Ме163.
Тут раскроются все плюсы 21-ого.
-неприхотливость к ВПП (априори можно считать что все главные аэродромы если не разрушены то блокированы).
-отличная скороподъемность (особенно если подвесить всего две ракеты и два ракетных ускорителя)
-ракеты с ТГС без демаскировки включенным радаром.
-дешевизна.
Если удастся сбить хоть один "Хорнет" внезапной атакой то наш пилот может с чистой совестью катапультироваться - он уже окупил затраты втрое!