|
|
От
|
Drachen
|
|
|
К
|
Fishbed
|
|
|
Дата
|
21.11.2006 10:43:43
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Читая Хазанова...
>Нет, не аргументируется. ИМХО это становится само собой очевидным: если боевые и небоевые потери пересчитаны и учтены, то что из себя представляет 5240 самолетов "неучтенной убыли" на 31 июля 1941 г.?
В таком случае все "не вернувшиеся с боевого вылета" перелетели на сторону немцев, или дезертировали в тыл. Ведь все потерянные по небоевым причинам, а также сбитые в воздушных боях и зенитным огнем пересчитаны и учтены!
Документировалось все движение техники в частях, в т.ч. и убыль по причине невозможности эвакуации. Выкладывали же недавно на форум архивные данные по таким потерям ТБ-3...
Понятно, что значительную (но какую именно - Х.З.) часть неучтенки должны были составлять самолеты, брошенные на аэродромах. Просто потому, что поспешное отступление оставляет мало времени на написание документов, плюс само по себе отступление чревать различными эксцессами, вроде уничтожения штабных машин со всей отчетностью.
Но списывать всю "неучтенную убыль" именно на такие потери то же самое, что отнести все "не вернувшиеся из боевого вылета" самолеты только на одну какую-то (все равно какую) причину и строить потом на этом какие-нибудь теории.