|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
ИгорьД
|
|
|
Дата
|
23.11.2005 18:32:19
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Не вопрос
>Уж о боевом применении у нас "Бостонов" спецу-общевойсковику надо бы знать.
Он мог их перепутать с Б-25 например, которые действительно попали в АДД, тем более речь там шла не о конкретно "Бостонах", а о Ленд-Лизе в целом.
Более того - общевойсковику эти типы в общем-то непринципиальны, его интересует результат - то как эти самолёты повлияли на ситуацию...
А "Бостоны", боюсь, заметно на ситуацию на фронте не повлияли.
> И вникать "в заклепки и фамилии" для этого не требуется.
:D
Ну вот я например применение "Бостонов" представляю довольно смутно, как мне кажеться они в большинстве своём попали во флотскую авиацию и действовали там как торпедоносцы и штурмовики, иногда как разведчики. Про "Бостоны"-бомбардировщики у армейских частей я слышал пару раз, первый это то что их предлагали Полбину, второй - в чъих то мемуарах упоминался стрелок с "Бостона" знакомый. И всё, не такая уж и широко-освешенная тема.
Уверен что и для вас есть темы малознакомые в истории нашей авиации в ВОВ. А ведь мы себя позиционируем вроде как специалистов каким-то боком, в отличии от Исаева.
Кстати - может кто просветит про дейтельность армейских "Бостонов" ?
>А то нехорошее впечатление остается как об авторе, пишущем о влиянии авиации на боевые действия в целом.
Ну что делать...
Подождем, может изменятся впечатления.
>Но все равно куплю Исаева почитать, чтобы представлять о чем он пишет. А то кроме как пассажа о "Бостонах", ничего обсуждать пока не могу.
Что бы получить впечатление покупать необязательно, на милитере есть:
"Антисуворов"
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
"10 мифов"
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html