>т.к. все еще лень добраться до монографии по "бленхеймам" от "ТМ" (или ваш вопрос как раз из нее и произростает?), то продолжим немного предполагать (пятница, полагаю, что можно немного расслабиться :)))
Если Вы имеете в виду монографию Булаха в авиамастере, то не утруждайтесь. Не знаю, как в остальных моментах, но по зимней войне там написана полнейшая ерунда и отсебятина. Автор тоько в заблуждение читателей вводтит. Поверьте мне, то что там напиано на 70% не соответствует действительности.
>>Не подходит. Во-первых "четверки" перегоняли финские экипажи, т.е. 12 экипажей было
>Все 12 самолетов за один перелет?
Да. "В начале января 12 летчиков и штурманов отправились в Англию перегнать 12 бомбардировщиков, а 21 числа 10 «длинноносых» «Бленхеймов» прибыли на Луонетярви для перевооружения LLv 46". (Kalevi Keskinen, Kari Stenman. SUOMEN ILMAVOIMAT HISTORIA 19. LeR 4. LOVIISA 2002, S. 10)
>А даже если и состоялся перелет всех 12 самолетов, то еще не означает, что у нас есть 12 летчиков (а уж тем более 12 экипажей), полностью подготовленных воевать на этом самолете.
>>, а во-вторых я же писал, что переучивались экипажи LLv 46, т.е было по крайней мере 6-7 экипажей с боевым опытом.
>6-7 слётанных экипажей или сборная солянка л/с, достаточная для комплектования 6-7 экипажей? ;)) (6-7 экипажей это 50..58% от 12).
Именно 6-7 слётанных экипажей с боевым опытом. В 44 эскадрилью сдали только самолёты. На начало войны 46 эскадрилья имела 9 самолётов с экипажами, до 21 января было потеряно 2 "Бленхейма", один экипаж погиб (1.12), а другой получил ранения (6.1) (Ещё три машины были повреждены, но о том что их экипажи пострадали не упоминается, хотя может быть). А вообще по штату финская эскадрилья дальненго действия имела 9 смолётов, а не 12, так что 6-7 экипажей это гораздо больше, чем 50-58%.
>> Но даже если экипажей не хватало, что мешало часть эскадрильи оставить доучиваться, а часть послать на фронт, как, например, было с LLv 10.
>"кто ж их разберет" (с)
>А вообще-то фины явно не собирались "воевать до последнего солдата" (ИМХО - для их ВВС это еще более характерно)
Вот-вот, это уже интереснее.
>>Это, конечно, так, но опять-таки нельзя забывать, что на "Бленхеймах" фактически держалась вся воздушная разведка к северу от Ладоги. А воздушная разведка тоже вещь крайне необходимая. Как бомбер "Бленхейм" мог и подождать (эффект от них сравним с омариными укусами), но как дальний разведчик вряд ли.
>Ну и позвольте поинтересоваться, насколько критичным в феврале был для финов район севернее Ладоги? :))
Критичным может и не было, но авиация там была нужна для помощи в ликвидации окруженных, которые сражались очень упорно, сковывая значительные (по финским меркам) силы. По крайней мере в январе - начале февраля на приладожскую Карелию были направленны усилия значительной части финской разведывательно-бомбардировочной авиации.
>>>3) Месяц - это не такой уж и большой срок.
>>Эт если этот месяц у вас есть...
>12 "бленхеймов" ничего не решали. Ни сейчас, ни через месяц.
Зачем же тогда было тратить на их закупку весьма не малые по тем временам деньги? (по данным К.Ф. Геуста первая партия обошлась в 264 тыс. фунтов стерлингов, вторая - в 240 тыс.) Вряд ли финнам просто некуда было их девать. Или всё же нужны были "Бленхеймы"?
