|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
В.Кондратьев
|
|
|
Дата
|
08.02.2005 17:57:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: АИ подразумевает,...
>Я уже высказал свое мнение на этот счет. В 41 году американцы были еще не готовы ни с военной, ни с экономической, ни с психологической точки зрения.
Да неужели? А кто был готов? Англия? Франция? У них было главное -- мощная экономика, плюс сильный флот. Все остальное они нарастили особо не напрягаясь за пару лет и переплюнули все остальные воюющие страны.
>У них в сенате, кстати, было довольно сильное изоляционистское антивоенное лобби.
А еще был у них Рузвельт
>Если б не П-Х, они бы не вступили в войну раньше 1943 года.
Спорно. К чему тогда перкрывать кислород японцам? Или типа они такие дураки что не понимали, что после такого война может вспыхнуть в любой момент?
>Даже при наличии Ленд-лиза и прямой военной поддержки англичан в Бирме они ничего не могли поделать с японской армией.
Объемы ленд-лиза несопоставимые.
>>Если вспомнить какие операции проворачивали китайцы после того как получили трофеи (достатно скромные по меркам Е-ТВД) Квантунской армии, т оя бы не стал их сбрасывать со счетов так легко.
>
>Что Вы имеете в виду? Какие операции? Против кого?
сперва против чай-каншистов, а уж потом и американцам в Корее наваляли.
>Таким "ключевым местом" являлось бы широкомасштабное нападение Японии на СССР в конце лета или начале осени 41 года. ИМХО.
Нападение это последствие, а не основа. Поворотный пункт это принятие решения о нападании, но оно должно базироваться на чем-то реальном.
>Это уже другой вопрос. Мы не рассматриваем, ПОЧЕМУ японцы напали не на нас, а на американцев (значит, были у них на то веские причины).
Были и причины эти никуда не делись. Сл-но принятие решения напасть на сССР должно базироваться на других предпосылках, т.е. развилка должна произойти раньше. Но где?