>Немецкая разведка, а не авиаразведчики. Авиаразведчики работали очень хорошо, разведка - никак.
И немецкая авиаразведка - тоже. Впрочем, вы правы, по любому - нужно рассматривать вопрос системно. Так вот на существовавшем уровне техники, численности их РА и при существовавшей у немцев аналитике, обработке данных, агентурной разведки и пр.пр. - толку от Ровеля в плане решения стратегических задач (а мы ведь о них сейчас говорим) было мало.
Мало в том смысле, что нельзя пример Ровеля тупо переносить на нашу авиацию - возможные плюсы от ведения такой разведки нами не перевешивали минусы.
>>Ошибки в оценках РККА - и качественных и количественных дичайшие. Неспособность вскрыть сосредоточения сил и пр.пр.
>
>А как это можно сделать после небольшого количества дальних разведполетов? Эти полеты скорее для картографии и изучения месности, нежели для определения наличия резервов и т.д.
Мы говорили о стратегических задачах. И уж если речь дошла до них, то успешным можно было бы назвать именно вскрытие резервов. второго эшелона армий, численности авиации на тыловых аэродромах, отсъем предприятий и т.д.
Мы сейчас не говорим о числе вылетов и самолетов, несовершенстве матчасти и пр. - это разговоры для бедных. Вне зависимости от причин, в то время дальняя авиаразведка не могла решить задач стратегической разведки сколь-нибудь эффективно.
Красиво - да, знаково - да, но толку мало.
Что же касается картографии. В мирное время авиаразведка не способна была решить эту задачу над территорией вероятного противника, поскольку для этого требовалось боьлшое число вылетов на регулярной основе.
Что в принципе согласуется с реальностью - толковых карт нашей территории у немцев таки не было и захват трофейной карты был настоящим событием.
>Советские самолеты к тому же бы целенаправленно сбивали, в отличие от немецких.
Не факт. Но напряженность в отношениях это обязательно спровоцировало бы.
>К тому же картографии в СССР традиционно уделялось мало внимания (хотя после войны ситуация немного поправилась).
Неверно. Где-то была книжка, где много внимания было уделено этому вопросу - плотно отснимать территорию СССР наши стали уже с конца 20-х - начала 30-х годов.
>Часть успехов - миф, а часть - нет. Полеты гвфовцев могли хотя бы создать картину основных коммуникаций
А она была не известна? Уж что-что, а Европа была закартографирована по самое не могу.
> Вермахата и привести к созданию планов ударов по ним. Но учитывая состояние ДБА это скорее из разряда мифов :) .
Таки 22-го были и цели и задачи и их пытались решить.
А что уж так уж прям было катастрофически плохо с ДБА? Достаточно многочисленная, опытный состав, нормальные бомберы.
