Немного не в тему напишу. Изолью поток мыслей в мировой эфир.
Мне кажется бороться с индивидуальными победами вражеских асов надо немного по-другому.
Можно конечно взять из польской мурзилки (или из какого-то другого источника - не важно) "список побед" того или иного летчика и смотреть каждую.
Но мне кажется это тупиковый путь. И не приведет он к изменению противной стороной своего мнения. Ну ладно кажут, у Хармана поменьше побед, но вот у Мельдерса, вот вам крест, все победы истинные. Потом скажут, ой, извините, ошибочка, и у Мельдерса недостает, но зато вот у Остермана все точно! И будет несчастный Хазанов изучать биографии одного аса за другим.
Бороться с вражескими асами должна сама противная сторона. Наша же задача дать противной стороне цифры в руки - поставить их в наши рамки, из которых они не смогут выйти..
Например. Мы в этот день потеряли на данном участке фронта Н самолетов. Хотите - припишите их Хартману, хотите еще кому,либо все победы одному, либо поровну.
Вот как фины поступили, сделав доступными свои потери. И вот теперь либо финские данные надо оспаривать (что практически невозможно), либо "укладываться" в установленные финами лимиты. А если не посмотришь финские книжки - пальцем будут показывать - (эх ты дурачина, мол, простофиля куда ты в историю-то сунулся, взрослых дедей не почитав).
Да, очень это тяжело (и не так интересно), враг наш силен. И победить его можно только наступая. А развенчивать мифы чужие - это неблагодарно.
А сейчас исследователи наши находятся в положении оправдывающихся. Неправильно это. Так Хартмана (Синохару, Лууканена и пр. не победить). И не надо даже с ними бороться. Не надо быть моськой, надо слоном быть (Россия - родина слонов).
А мы все перед Резуном и пр. оправдывамся по мелочам.
