|
От
|
badger
|
|
К
|
Alex
|
|
Дата
|
26.05.2005 20:43:15
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Спасибо! А
>С этим надо разбираться. Вы слышали об уменьшении штата БАО? Я - нет.
Нет. Но я ещё много чего в жизни не слышал :D Сами по себе службы тыла привлекают гораздо меньшее внимание исследователей, сколько вы например знаете штатов БАО? А штатов авиаполков? :)
>А про штаты полков?
Слышал.
>Это Ваше дело, что Вам "представляеться",
Несомненно моё :)
> да и еще "горзадо" (это организация такая, наверное).
Что бы узнать значение этого русского слова рекомендую вам отркыть словарь.
>Почему Вы считаете что всегда "один полк - один аэродром"?
А где вы простите увидели у меня слово "всегда" ?
У меня было:
По большей части при базировании один полк приходился на одмин аэродром
http://vif2ne.org/nvi/forum/6/co/73679.htm
>Вы не спутали с системой зачета сбитых у люфтов,
У них считали сбитых полками? :)
Для меня это новость, я чуствую общение с вами мне готовит ещё массу сюрпризов :D
>или с прямым углом?
Прямой угол у вас тоже в полках измеряеться? :) Или в аэродромах? :D
Или вы сегодня уже покурили просто ? :)
>Без комментариев - в детстве я еще и в пеленки гадил.
Интереснейшая информация, жаль что оффтопик.
>Только причем тут это?
При том что ваши знания не всегда соответствуют истине.
>Про протектор я высказал свое скромное мнение, не пытаясь его отстаивать.
Именно так.
>Если Вы заметили - с моей стороны далее дискуссии в той ветке не последовало.
Именно так.
>Если же я спорю сейчас - то только от того, что знаю, о чем говорю.
У меня есть в этом сомнения.
>Ладно, опять, придется пересторить фразу, и по слогам, по слогам: "Я, как минимум, знаю, что один БАО мог обслуживать и обслуживал дивизию". Это значит, что, может, и больше мог обслуживать, но мне такие случаи не известны.
Да, надо признать что с русским у вас заметные проблемы.
>А можно я буду потом Вас цитировать, который цитирует... (см. выше)
Можно.