>Показатель всегда один - выполнение задач, поставленных на операцию.
>А значимость Кубанской битвы легко оценивается по ее результатам.
Тогда совсем грустно выходит: ни одна задача не выполнена. Задача наземным войскам - освободить Кубань "от моря до моря". Результат, не смотря на потери - освобождена станица Крымская, да пара близлежащих хуторов. Полностью только в октябре освободили.
Задача ВВС - воспрепятствовать немецким бомберам сорвать советское наступление (сухопутных у них там было не густо). Результат - см. выше.
>Остальное изобретательство - от лукавого. Чего и наблюдаем.
Наблюдаем. "Победили", "завоевали оперативное превосходство в воздухе" - так это и есть упомянутое "изобретательство" для объяснения неудачи по основным задачам. Там ведь как было: наши наступают - немцы перебрасывают авиацию, срывают его, устаканивается ситуация - "мессеров" и юнкерсов обратно в "горячие точки". А в местах, откуда уходили Ягеры - оперативное превосходство в воздухе и без всяких битв имело место быть. Ну, не держали немцы свою ИА равномерно тонким слоем по всему фронту...
С Кубанью - тут другая фишка вообще. Немецких асов первый раз били их же тактикой, полностью (до мелочей) ее переняв, и на сравнительно небольшом участке классно ее отработав на шкуре "учителей". А потери большие (в разы) - не суть важно. Главное - наконец, гуртом разобрались, как их бить ( а не единицы допирали, как до того). Вот это и есть основной результат в целом неудачной битвы - не зря ее в сов. времена замалчивали.
