>Есть мнение, что вопрос, который в ней обсуждаеться, может быть вами решен, а он привлек к себе весьма значительный интерес и здесь и на ВИФ2НЕ.
Комментировать сложно.
Никогда позже такой интенсивности боев, продолжительности и результативности в 123 иап не было.
Что касается количественных характеристик указанных в летной книжке ( первой - за время войны их три, а всего пять), то так действительно там записано.
Возможно такая нагрузка была не у всех летчиков, а у ведущих группы и они меняли самолеты, не дожидаясь заправки и устранения повреждений.
Если бы в цифрах были какие-то "ляпы" – возможность исправить была. И исправления в описании более поздних сюжетов, вообще говоря, встречаются. Отмечу со временем и детализация при описании боевого вылета увеличивается
В копилку положил кусочки документов 123 ИАП относящиеся только к первым дням. https://vif2ne.org/nvi/forum/files/Hippo/Sekretno
Hunter019 сделал мне подарок - из ЦАМО бумажную копию.
Понемногу набиваю. Обещаю с познакомить и с более поздними сюжетами.
Обращаю внимание, что "Краткая история" написана после войны – и этот документ вызывает много вопросов. Например, отсутствует упоминание о таране П.Рябцева утром 22 июня, документально подтвержденный многочисленными свидетельскими показаниями. Казалось бы, это яркий эпизод, при подведении итогов войны стоит упомянуть, тем более, что Рябцев погиб в сентябре 41 и не был награжден.
Странно…
Много неисправленных опечаток, как будто как на пишущей машинке напечатали, никто не читал.
Краткая история полка неумеренно наполнена бессодержательными сводками погоды и записями: типа "…майор Можаев ( или Мажаев) невредим". (Это командир 123 иап.)
Краткость описания 23, 24 и 25 июня в Журнале боевых действий, мне кажется, показывает потерю влияния на ход событий штаба полка, и, возможно, недоверие руководства к отчетам летчиков: Бои идут, но ни одного упоминания о победах и потерях.
