|
|
От
|
hunter019
|
|
|
К
|
Тезка
|
|
|
Дата
|
21.07.2004 07:44:12
|
|
|
Рубрики
|
Объявления;
|
|
Re: Вопрос-то непростой
Всем привет!
>Как я понял, ни А.Диков, ни Д.Срибный не возражают против постов St на тему авиации (несмотря на их спорность).
Любое утверждение можно оспаривать, на то мы и форум
>Вопрос идет о склоках, которые даже меня достали. А это трудно сделать...
В склоку легко влезть, а вылезть - сложнее. Лично я собеседника игнорирую, если он пытается меня оскорбить (на форуме), либо опускаю его - ели в жизни и он мой клиент. А если предлагают "Дядя, купи кирпич", то готовлюсь к плохому... :)
>Еще лучший - сразу дать в бубен.
Ну это уж "Радикально черный цвет". И при всей моей буйной фантазии я не представляю, как это можно сделать в сети
>Лично я готов сразу проставить ящик любого пива за зрелище "Костя Чиркин в суде объясняет родословную и половые связи родственников потерпевшего"
А Костя-то знает, что его в суд высталяют на общественных началах? :)
А по серьезу - пользуемся мы архивными фотами, и не можем мы присвоить себе перевенство по ним. Ведь авторство этих фот принадлежит чаще всего неизвестному полковому фотографу, которого и в живых тоуж нет, а его внукам на него глубоко наплевать :( И тогда о каких авторских правах статейщиков может идти речь? А об авторских правах тех летунов, что ТАК приложили самоль при грубой посадке, что его пришлось фотографировать? Тогда надо и писаря полкового учитывать, что записи вел, и инженера полка, что акт аварии составлял включать надо, и начальника штаба, который все это контролировал...
так что с авторскими правами не все так просто.