От hunter019
К Тезка
Дата 21.07.2004 07:44:12
Рубрики Объявления;

Re: Вопрос-то непростой

Всем привет!
>Как я понял, ни А.Диков, ни Д.Срибный не возражают против постов St на тему авиации (несмотря на их спорность).

Любое утверждение можно оспаривать, на то мы и форум
>Вопрос идет о склоках, которые даже меня достали. А это трудно сделать...
В склоку легко влезть, а вылезть - сложнее. Лично я собеседника игнорирую, если он пытается меня оскорбить (на форуме), либо опускаю его - ели в жизни и он мой клиент. А если предлагают "Дядя, купи кирпич", то готовлюсь к плохому... :)

>Еще лучший - сразу дать в бубен.
Ну это уж "Радикально черный цвет". И при всей моей буйной фантазии я не представляю, как это можно сделать в сети

>Лично я готов сразу проставить ящик любого пива за зрелище "Костя Чиркин в суде объясняет родословную и половые связи родственников потерпевшего"
А Костя-то знает, что его в суд высталяют на общественных началах? :)

А по серьезу - пользуемся мы архивными фотами, и не можем мы присвоить себе перевенство по ним. Ведь авторство этих фот принадлежит чаще всего неизвестному полковому фотографу, которого и в живых тоуж нет, а его внукам на него глубоко наплевать :( И тогда о каких авторских правах статейщиков может идти речь? А об авторских правах тех летунов, что ТАК приложили самоль при грубой посадке, что его пришлось фотографировать? Тогда надо и писаря полкового учитывать, что записи вел, и инженера полка, что акт аварии составлял включать надо, и начальника штаба, который все это контролировал...
так что с авторскими правами не все так просто.
От Тезка
К hunter019 (21.07.2004 07:44:12)
Дата 21.07.2004 10:35:46

Re: Вопрос-то непростой

Привет

> >Лично я готов сразу проставить ящик любого пива за зрелище "Костя Чиркин
в суде объясняет родословную и половые связи родственников потерпевшего"
> А Костя-то знает, что его в суд высталяют на общественных началах? :)
>

Дык, St уже написал Косте "В свидетели по уголовному делу я тебя зачислил.
Ну суде ты будешь очень полезен."

> А по серьезу - пользуемся мы архивными фотами, и не можем мы присвоить
себе перевенство по ним.
...
> так что с авторскими правами не все так просто.

Согласен. Более того, мне крайне непонятно присвоение прав на фотографию
сделанную другим человеком.

С уважением.
От Динамик
К Тезка (21.07.2004 10:35:46)
Дата 21.07.2004 12:39:35

Re: Вопрос-то непростой

>Согласен. Более того, мне крайне непонятно присвоение прав на фотографию
>сделанную другим человеком.

А как вот быть с журнальными и книжными фотографиями, которые явно взяты из архивов, но которые то или иное издание (где они опубликованы) считает своими и запрещает что-либо копировать?
И на видеокассетах с хроникой ВОВ тоже написано мол низзззя!
От Boogie man
К Динамик (21.07.2004 12:39:35)
Дата 21.07.2004 17:00:35

Re: при покупке видеоматериалов в Красногорском архиве

с покупателем (юр. лицом) заключается договор о дальнейшем тиражировании и распространении материалов и правомерности их использования в различных целях. И расценки на продажу с последующим коммерческим использованием достаточно высоки (за Betacam дерут- мама не горюй !).
От Динамик
К Boogie man (21.07.2004 17:00:35)
Дата 21.07.2004 17:48:26

Re: при покупке...

>с покупателем (юр. лицом) заключается договор о дальнейшем тиражировании и распространении материалов и правомерности их использования в различных целях. И расценки на продажу с последующим коммерческим использованием достаточно высоки (за Betacam дерут- мама не горюй !).

Вообще-то, насчет документов письменных никаких обязательств тот же ЦАМО не предъявляет. Если только:
1. Документы не секретные.
2. Они были проверены сотрудником на предмет всяких несуразиц.
Ну и в правилах требований архива есть пункт, чтобы один экз. чего-то печатного, что вышло из-под пера исследователя и содержит архивные документы, отдали в архив как подарок. ;-)
От Игорь Уткин
К Динамик (21.07.2004 12:39:35)
Дата 21.07.2004 12:48:37

А, действительно, это "заблуждение" тех, кто свой копирайт туда лепит? (-)
От Динамик
К Игорь Уткин (21.07.2004 12:48:37)
Дата 21.07.2004 14:14:54

Вообще-то мне тоже было бы обидно,

если я куплю в каком-нить красногорском архиве фотки по 20 долларов за штуку, а какой-нить Вася Пупкин их потом отсканит и к себе на сайт поставит, а то и в журнальчик тиснет.

Но это мое личное горе. А что по этому поводу говорит ЗАКОН? ;-)
От С.Алексеев
К Динамик (21.07.2004 14:14:54)
Дата 21.07.2004 17:14:53

Re: Вообще-то мне...

>если я куплю в каком-нить красногорском архиве фотки по 20 долларов за штуку, а какой-нить Вася Пупкин их потом отсканит и к себе на сайт поставит, а то и в журнальчик тиснет.

>Но это мое личное горе. А что по этому поводу говорит ЗАКОН? ;-)

Надеюсь, строгая, но справедливая администрация не воспримет это как игнорирование требований модератора.

По поводу того, что говорит российский закон относительно фотографий я уже писал здесь: https://vif2ne.org/nvi/forum/2/co/54679.htm

К тому, что изложено, необходимо добавить только одно: исключительные права на использование работадателем "служебных произведений" введены только законом 1993 г. Прежде их либо не было вовсе, либо они действовали только в течении 3 лет.

Таким образом, редакции и архивы просто делают свой маленький (или большой) бизнес на имеющихся в их распоряжении материалах, не имея при этом никаких прав.

С "копирайтами" в книгах или журналах тоже есть нюансы. В общем случае издатели обладают правами только на внешнее оформление, а текст, рисунки и фотографии принадлежат соответственно авторам, художникам и фотографам. В том случае, если существует авторский договор, или же это служебное произведение, часть авторских прав может переходить "в другие руки". Кроме того, часть материалов может оказаться общественным достоянием, и тогда они уже не защищаются никакими "копирайтами".
От Игорь Уткин
К С.Алексеев (21.07.2004 17:14:53)
Дата 21.07.2004 17:28:03

Re: Вообще-то и мне... вот представляется

Привет!
>Таким образом, редакции и архивы просто делают свой маленький (или большой) бизнес на имеющихся в их распоряжении материалах, не имея при этом никаких прав.
Эт понятно.
Я немного о другом. Вот чего-то так мне представляется, что истец, подавая исковое заявление о нарушении своих авторских прав прилагает и документы, подтверждающие аторские права истца, которые (по его мнению) нарушены ответчиком. ИМХО: без таковых подтверждающих документов суд исковое заявление не примет к рассмотрению в виду отсутствия самого объекта (авторского права истца).
Т.е., хочу сказать, что привлекая кого-либо к судебной ответственности, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ начала рассмотрения дела должен иметь место материально-офрмленный документ, подтвержающий Авторское право потерпевшего, права которго нарушены.
Если суд принимает к рассмотрению заявление А.Станкова, значит таковой докумет у него ДОЛЖОН быть.
От С.Алексеев
К Игорь Уткин (21.07.2004 17:28:03)
Дата 21.07.2004 21:21:26

Re: Вообще-то и...

>Я немного о другом. Вот чего-то так мне представляется, что истец, подавая исковое заявление о нарушении своих авторских прав прилагает и документы, подтверждающие аторские права истца, которые (по его мнению) нарушены ответчиком. ИМХО: без таковых подтверждающих документов суд исковое заявление не примет к рассмотрению в виду отсутствия самого объекта (авторского права истца).
>Т.е., хочу сказать, что привлекая кого-либо к судебной ответственности, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ начала рассмотрения дела должен иметь место материально-офрмленный документ, подтвержающий Авторское право потерпевшего, права которго нарушены.
>Если суд принимает к рассмотрению заявление А.Станкова, значит таковой докумет у него ДОЛЖОН быть.

Совершенно не обязательно. При принятии искового заявления никаких документов не спрашивают. Они потребуются только на самом разбирательстве. И, кстати, именно "документы" не обязательны, принимаются также черновики, "исходники" и т.п.
От Игорь Уткин
К С.Алексеев (21.07.2004 21:21:26)
Дата 22.07.2004 09:33:49

Не силен я в этом деле. Потому помолчу. А вообще Миша правильно (+)

Привет!
сказал словами персонажа ув. Георгия Вицина
"Все уже укражено...до нас." (с)