Навеяно дискуссией относительно дальности F6F
>А 3400 было получено видимо умножением 1800 на длину морской мили, вместо сухопутной.
ИМХО - вообще-то странно, что для палубного истребителя дальность считается в сухопутных милях.
Вопрос возник - т.е. ежели мне попадается knots, то это только морские мили в час?
Если о дальности в милях пишут англичане, то они ведут речь о морских милях, а вот американцы вполне могли забодяжить и сухопутные мили (в рекламных целях вполне ОК)? Так что ли? Т.е. US.NAVY пользуется сухопутными милями !?!?!!?
А суть вопроса вот в чем - в американской документации по их нонешним самолетам мне не доводилось встречать сухопутных миль, только морские, и поэтому -
1) "а был ли мальчик?" (т.е. использовали ли амеры для авиации сухопутные мили?)
2) Если мальчик таки был (в чем лично я сомневаюсь), то когда произошел уход от использования сухопутных миль?
Re: мили -... - badger01.06.2004 17:17:59 (75, 1450 b)
Re: мили -... - ZaReznik01.06.2004 17:32:33 (60, 648 b)
Re: мили -... - Алексей Матвиенко01.06.2004 17:40:40 (46, 242 b)
Re: мили -... - badger01.06.2004 17:43:07 (43, 101 b)
Re: мили -... - Алексей Матвиенко01.06.2004 17:52:20 (40, 127 b)
Re: мили -... - Динамик01.06.2004 17:42:19 (36, 328 b)
Re: мили -... - Алексей Матвиенко01.06.2004 18:03:31 (33, 412 b)
Re: мили -... - Алексей Матвиенко01.06.2004 17:06:47 (58, 205 b)
Re: мили -... - badger01.06.2004 17:21:26 (47, 186 b)
Re: мили -... - Ю.Тепсуркаев01.06.2004 17:52:50 (46, 305 b)
Re: мили -... - badger01.06.2004 18:28:41 (38, 331 b)
