От PTL~jumper Ответить на сообщение
К Экзот Ответить по почте
Дата 02.12.2003 23:27:58 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

А вот что

С одной стороны, расстрел парашютиста - убийство безоружного, и оправдать его нельзя в любом случае. Можно объяснить целесообразностью, но надо быть моральным уродом, чтобы потом не вспоминать об этом со стыдом и сожалением до конца жизни (естественно, IMHO). Принцип "как они с нами, так и мы с ними" - хорош для государственных деятелей, но не для обычных людей. Даже пехотинец как-то защищен против атаки с воздуха: есть где спрятаться, можно отвечать (пусть и не слишком эффективно) огнем.
С другой стороны, имея некоторый парашютный опыт, могу утверждать, что если летчик хорошо обучен управлению парашютом (независимо от типа), угробить его с подвижной платформы типа истребителя далеко не так просто.
******************************************************

>Т.е. когда самолёт (наш, немецкий, союзнический, etc)летит на штурмовку мотострелковой колонны - это всем кажется простым и логичным и вообще не вызывает обсуждения, а когда речь идёт о том чтобы навсегда вычеркнуть из мироздания человека только что пытавшегося тебя убить, то вызывает столб пыли до небес. Это ж не кулачные бои с соседней улицей где "лежачего не бьют"...

>С наилучшими. Сергей