Re: Про авиацию
>>Не сказал бы. Побоища - потери не больше, чем у наших штурмовиков.
>
>Разницу между стоимостью двухместного одномоторного штурмовика и 4-хмоторного бомбардировщика с экипажем из 12 человек представляете? Ну нужно тут путать теплое с мягким.
У них задачи разные. А штурмовики зато летали чаще.
>Вы демонстрируете явное непонимание разницы между вероятностью попадания и эффективностью поражения. Никто и никогда не пошлет 1000 бобмардировщиков бомбить цель размером меньше чем город.
Так мы что бомбить собрались, Берлин или танковые колонные
>выбросите ваш пример. Это нетипичная цель, маневрирующая и обладающая собственным ПВО.
Вы так и не поняли, для чего я пример привёл. Как раз все эти особенности - в пользу мелких бомб, но на самом деле оказывалось,что более тяжёлые всё равно эффективнее.
>Это не моя логика это вывод по результатам войны.
А я привожу что, не результаты?
>А вот это как раз ваша фантазия.
Тогда уж Морозова, а также Перова и Растрелина, а ещё точнее людей, которые писали отчёты по испытаниям, резюме по которым данные авторы и переписали.
>По чьим воспоминаниям? Процитируйте.
На airway.ru есть, если с адресом не ошибся.
- Re: Про авиацию - Alex Medvedev 28.07.2004 16:28:49 (49, 27192 b)
- Re: Гмм - tarasv 28.07.2004 16:02:27 (47, 201 b)
- Re: Гмм - Нумер 28.07.2004 20:27:49 (38, 199 b)
