|
|
От
|
Олег Романовский
|
|
|
К
|
rutil28
|
|
|
Дата
|
02.05.2011 19:25:59
|
|
|
Рубрики
|
Межвоенные конфликты;
|
|
Re: это книга...
>>> http://militera.lib.ru/h/shihsov_av/index.html
>>
>
>>>>О каком именно полку идет речь?
>>> Так у нас писали донесения, что не поймешь что за полк, и язык довольно таки корявый
>
>Это не донесение так написано, это оно так процитировано...
>>Работа Шишова дрянь - общие фразы и ничего конкретного.
>
>Абсолютно верно.
>> Имеется извращение реально происходивших событий с цель обелить Жукова.
>
>Не надо пытаться объяснять злым умыслом, то что можно объяснить глупостью и невежеством.
>>1. Поражение ВВС корпуса 22-27 июня (22-26 июня представлено победой, потери 27 июня свалили на диверсантов).
>
>Все немножко сложнее...
>>2. 2 июля - пренебрегли данными авиаразведки в результате чего получили Баин-Цаган.
>
>А что именно вскрыла авиаразведка? Вы донесения экипажей читали? Все опять же немножко сложнее.
>>3. Нигде не написано о провале Жукова - полез в Маньчжурию силами 24 мсп и вляпался в неприятности (свалил все на Каравашкина).
>
>А зачем Жуков полез в Маньчжурию? (между прочим ему разрешили туда полезть)
Но Шапошников предупреждал Жукова, об использовании неподготовленных для таких действий частей.
>>4. Прибытие Мехлиса связа с тем, что т. Жуков мягко говоря, вводил руководство РККА в заблуждение, выдавая желаемое за действительное.
>
>Ну тогда надо обоих героев называть. И опять же все было сложнее.
>>Жуков потом маршала Кулика "сьел". А началось все на Х-Г, после Акта Кулика и оценки Жукова, как не способного управлять войсками,
>
>Этой фразы в отчете Кулика кажется нет?
Да нет, это мое предположение.
>а именно6 "Управление боем организовано плохо, оно зиждется делегатах и проволочной связи сп - командование группы. Проволочная связь командного пункта с частями до сих пор не установлена из-за отсутствия средств связи; это ставит под большую угрозу управление.
>>Фактически т. Жуков управляет боем с КП через порученцев.
>
>Заметим, что на все это имелись вполне объективные причины - практически все средства связи были израсходованы на сеть ВНОС и дублирование провода Араджаргаланта-Хид - Тамцак - КП. А дальше разбираемся, когда Ж. получил средства связи и перестал командовать через порученцев.
Да вполне объяснимые - создание всевозможных групп, группировок и прочих не предусмотренных штатным расписание подразделений, вывод их их подчинения непосредственных командиров и орг. структур соединений. Тут никаких штатных средств не хватит, это как бывший военный связист говорю.
>> Начальник штаба комбриг Богданов еще не сумел организовать работу штаба и наладить управление, не твердо руководит отделами штаба и начальниками родов войск и служб, нечетко ставит им задачи и не организовал систематической проверки выполнения; не чувствуется /Деятельность/ в штабе I отдела как важнейшего звена штаба.
>
>Ну да. А сколько дней Богданов был НШ на момент написания отчета Кулика?
Прибыл вместе с Жуковым 30 мая, а вот зачем комбрига Кущева убрал? Да еще засадил на пять лет, а реабилитирован был даже уже после ВОВ.
>Ну и т.п. Весьма скептически оцениявая действия Ж. я все таки не склонен вешать на него ВСЕХ дохлых собак... ;))
Всех не будем, но стиль руководства на Х-Г, получивший высочяйший одобрямс аукнулся далее.
>>Хорошая книга «Халхин-Гол: новый взгляд через полвека», но найти не могу.
>
>И не стоит. Этот сборник документов весьма "эклектичен", авторы:
>а) весьма забавно подбирали документы.
>б) пренебрегли очень интересными пометками на этих документах, а также и приложениями...
>в) не очень аккуратно их перепечатали. Где слово потерялось, а где и абзац...
Один источник хорошо, два лучше - истина где-то рядом.
Интересно все-таки почитать.
>После прочтения создается ложное впечатление что "все ясно", а на самом деле скорее "наведена тень на плетень".
>P.S. А 603 - это действительно условный номер полка ;)))
>rutil28
Спасибо Олег.