Привет.
>>Речь идет о современных танках или о периоде WWII? Или это неважно?
>
>Неважно. Точка излома графиков вероятности попадания ползает вдоль оси Х (дальность) в зависимости от периода, меняется немного их форма в зависимости от типа СУО и баллистических хар-к, но зависимость от соотношения площадей проекции не меняется. Это и очевидно - все равно, выцеливаем ли мы в танке времен ВМВ танк на дистанции 800м или в современном танке танк на дистанции 2,5 км.
Вопрос только в том, насколько "расползаются" графики вероятности ПОРАЖЕНИЯ танка при меньших размерах. Попаданием может считаться и рикошет от борта башни при фронтальном положении мишени. Не он ценен, не так-ли?
Танки не из бумаги; и площадь, скажем так, некой фигуры на фронтальной проекции танка, попадание в которую обеспечивается приемлимая вероятность поражения, меньше, чем просто площадь фронтальной проекции.
>Когда разница в площади проекции в разы - графики очень сильно расползаются. Но когда в проценты - в рамках погрешности толщины линии находятся.
Ну да, Вы, помнится, написали, что в центр мишени (танка)любого размера одинаково сложно попасть. Конечно, с математической точки зрения - вы правы. Только скажите об этом наводчику, который будет ловить центр фигуры ИС-а и Шермана.
Павликъ
