Павлик, вся эта болтовня с "площадями, скажем так, некой фигуры" для военных приложений теории игр и исследования операций не секрет уже лет так 50. Вы можете сколько угодно вылавливать блох и поражаться глядя на ИС-2 и Шерманы, однако все уже давным давно посчитано и известно. Почитайте Огоркевича, Спрингера и прочих, если не желаете мне на слово верить. Чтобы в танк попасть, его надо отчетливо наблюдать, и его видимые угловые размеры должны превышать некоторую критическую величину (тоже естественно давно посчитанную и сведенную в графики). И все. В этих условиях разница в площади проекции не играет роли, даже когда речь идет о сопоставлении Т-60 и "Королевского тигра", и уж тем более куда более слабо различающихся танков.
>Ну да, Вы, помнится, написали, что в центр мишени (танка)любого размера одинаково сложно попасть. Конечно, с математической точки зрения - вы правы. Только скажите об этом наводчику, который будет ловить центр фигуры ИС-а и Шермана.
Наводчик Вас засмеет. Потому как абсолютно ни малейшей разницы. Только и того что при "ловле центра фигуры ИС" у него будет сильнее играть очко.
