И снова здравствуйте
>Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).
Вопрос о сроках не стоял в первоначальном условии, учитывая сроки пожалуй лет 5 на разработку ,(хватит если уже воспользоваться имеющими наработками, лет 5 на отработку опытной эксплуатации (вылиззывание бобов) и серия быстро тоже не дольше чем пять лет, так что к 2016, о деньгах скромно умолчу.
>> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
>
>А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)
Европа в военно опасном смысле ето или пояс лимитрофов в котором возможны любые процессы (Балканы, разборки Румынии с Венгрией, сюда же Украина (тьфу-тьфу тьфу, увы братоубийственная война самая жестокая)) и строящийся 4 рейх - германофранция, с которой пожалуй уже сейчас возможны внешнеполитические действия в отрыве от США, дале самостоятельность бундеспатрийщиков будет только возрастать. Уже многие годы воооружение требуется не только для войны но для сохранения мира (при условии паритета).
