И снова здравствуйте
>Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).
Вопрос о сроках не стоял в первоначальном условии, учитывая сроки пожалуй лет 5 на разработку ,(хватит если уже воспользоваться имеющими наработками, лет 5 на отработку опытной эксплуатации (вылиззывание бобов) и серия быстро тоже не дольше чем пять лет, так что к 2016, о деньгах скромно умолчу.
>> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
>
>А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)
Европа в военно опасном смысле ето или пояс лимитрофов в котором возможны любые процессы (Балканы, разборки Румынии с Венгрией, сюда же Украина (тьфу-тьфу тьфу, увы братоубийственная война самая жестокая)) и строящийся 4 рейх - германофранция, с которой пожалуй уже сейчас возможны внешнеполитические действия в отрыве от США, дале самостоятельность бундеспатрийщиков будет только возрастать. Уже многие годы воооружение требуется не только для войны но для сохранения мира (при условии паритета).
>И снова здравствуйте
>>Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).
>Вопрос о сроках не стоял в первоначальном условии, учитывая сроки пожалуй лет 5 на разработку ,(хватит если уже воспользоваться имеющими наработками, лет 5 на отработку опытной эксплуатации (вылиззывание бобов) и серия быстро тоже не дольше чем пять лет, так что к 2016, о деньгах скромно умолчу.
Жаль про деньги умалчиваете.:) Самое интересное, с определенной точки зрения. Ну, допустим. По самолетам, ЗРС - аналогичная или примерно аналогичная ситуация. То есть вероятные супостаты в курсе, что после 2010-2015 года наша обороноспособность будет повышаться (и быстро), и стал быть если успевать, до до ентого момента. То есть самый угрожаемый для нас период наступил сейчас, и продлится более менее до 2010 года, потом проще. Хорошо, значит будем посмотреть, кто из соседей активно готовится к войне в ближайшие 10 лет. США пока нафиг, они все время готовятся. Ну, все эти фокусы с франкогерманией это полная лажа на ближайшие 10 лет, ничего они не соорудят в военном смысле (за этот срок), лимитрофы озабочены слишком мелкими проблемами и чего им надо от нас неясно, а нам от них тем паче, Украина в принципе может создать проблему, но только в случае крайней невменяемости своих властей. Последнее возможно в случае прихода заместо Кучмы и Со людей с западной Украины, но где деньги и, соответственно влияние оных придурков? Деньги на Украине водятся только у людей с промышленного востока, а они знают жизнь и не сунуться. Значит для противоУкраинских действий треба инциатива москалей. А имеет ли смысл такая инициатива? Ведь перспективы скверные, большинство государств мира нашу "победу" не признает, вследствие нашей опять же слабости. То есть танки вроде в охрененных кол-вах не треба. Равно самолеты, корабли и прочее. Честно говоря и взять их тоже некуда. То есть случись нам воевать до 2010 года, придется юзать что есть и не фыркать.
>>> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
>>
>>А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)
>Европа в военно опасном смысле ето или пояс лимитрофов в котором возможны любые процессы (Балканы, разборки Румынии с Венгрией, сюда же Украина (тьфу-тьфу тьфу, увы братоубийственная война самая жестокая)) и строящийся 4 рейх - германофранция, с которой пожалуй уже сейчас возможны внешнеполитические действия в отрыве от США, дале самостоятельность бундеспатрийщиков будет только возрастать. Уже многие годы воооружение требуется не только для войны но для сохранения мира (при условии паритета).
Так борьба за мир непрерывный процесс, сегодня ты пострашнее, завтра подобрее, главное не казаться слишком добрым и податливым.
И снова здравствуйте
Мы уже сдорово удалились от исходного вопроса, но что делать все ваши рассуждения меют логику, но и без новой техники (достаточно массовой и в войсках) в любом случае кранты так что основной вопрос - деньги. А тогда исходя из средств можно говорить о всем остальном.
"Будет хлеб - будут и песни" (с) четырежды Герой Советского Союза.
С уважением ФВЛ