|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 15:20:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Т-34 с...
Привет!
ТАК сваливать в сторону от темы только ты умеешь :)
>> Кошкин еще в 1940г. предлагал установить на Т-34 двигатель поперек корпуса для снижения габаритов корпуса машины. Реально это было сделано в 1944г.(Т-44)
>По существу скажу следующее. Разворот двигателя сам по себе на габариты танка ПО ВЫСОТЕ не влияет.
Любому нормальному человеку из вопроса Алекса в ПЕРВУЮ очередь должна придти в голову ДЛИНА. Именно это и имелось ввиду.
Ежу понятно, как ни поворачивай один и тот же двигатель вокруг вертикальной оси, высота не меняется.
Самое интересное, "по высоте" сразу выделено для того, чтобы с умным видом потом отвалить в сторону, т.к. формально придраться не к чему :)
>Влияет убирание вентилятора с вала. Более того, я даже нашел пример танка с "опущеной полбашней"(С)Богданыча и с продольно расположенным двигателем. Какой - читайте мою статью. :-)
Разговор с длины переведен на высоту и тут уже новый вариант статьи "в тему" :)
>Прямая ссылка: http://www.geocities.com/Pentagon/2148/articles.htm
Тут хотелось бы уточнить, мне непонятны некоторые намеки.
1) Цитата из учебника 43-го г. про достоинства размещения трансмиссии в отделении управления с твоим комментарием: "5.Уменьшение общей длины танка(за счет совмещения трансмиссионного
отделения с отделением управления), а вместе с ней и веса танка. (Каково!!!
Суворов написал с точностью до наоборот :-) - Я)"
Твой комментарий из твоей статьи не следует. Если "с точностью до наоборот", то где ризун писал про увеличение длины?
2) Цитирую: "Последняя надежда - "Королевский Тигр", монстр из монстров весом 68 тонн. Опять неудача - высота корпуса 123 сантиметра"
"123" сам исправишь или вспомнить твое любимое ruki.sys применительно к твоим рукам? Ну я понимаю ошибку на 5 мм ну на 2-3 см, ну на 5, но чтобы настолько...
Ты как "мерялкой" пользуешься?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/