Re: Т-34 с...
Доброе время суток,
>>По существу скажу следующее. Разворот двигателя сам по себе на габариты танка ПО ВЫСОТЕ не влияет.
>Любому нормальному человеку из вопроса Алекса в ПЕРВУЮ очередь должна придти в голову ДЛИНА. Именно это и имелось ввиду.
Хорошо, почитаем. Я потому и выделил ПО ВЫСОТЕ. А то некоторые горячие головы в ФИДО мне говорили что разворотом двигателя высоту уменьшали.
>Самое интересное, "по высоте" сразу выделено для того, чтобы с умным видом потом отвалить в сторону, т.к. формально придраться не к чему :)
Вася, тебе к моим словам придраться будет действительно затруднительно.
>1) Цитата из учебника 43-го г. про достоинства размещения трансмиссии в отделении управления с твоим комментарием: "5.Уменьшение общей длины танка(за счет совмещения трансмиссионного
>отделения с отделением управления), а вместе с ней и веса танка. (Каково!!!
>Суворов написал с точностью до наоборот :-) - Я)"
>Твой комментарий из твоей статьи не следует. Если "с точностью до наоборот", то где ризун писал про увеличение длины?
Комментарий в скобочках написан после фразы "веса танка". Т.е речь идет именно о массе.
>2) Цитирую: "Последняя надежда - "Королевский Тигр", монстр из монстров весом 68 тонн. Опять неудача - высота корпуса 123 сантиметра"
>"123" сам исправишь или вспомнить твое любимое ruki.sys применительно к твоим рукам? Ну я понимаю ошибку на 5 мм ну на 2-3 см, ну на 5, но чтобы настолько...
>Ты как "мерялкой" пользуешься?
Беру линейку. прикладываю к масштабным чертежам и считываю значение. Потом по масштабу расчитываю высоту на реальной машине. Ты знаешь другие методы?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
