Вот это вот - просто как пример:
>В ПФР выше определенной зарплаты налог не идет, что увеличивает зарплату при тех же расходах работодателя. Прогрессивная школа лишь забирает небольшую часть привилегий. Плохо, что её вводят только по необходимости.
Почему-то распространен взгляд на прогрессивную шкалу налогообложения, как на способ "наказать" людей с высокими доходами, "забрать часть привилегий", как вы изволили выразиться. Между тем, обнуление налоговой ставки для беднейших слоев - это тоже прогрессивная шкала. Такой подход представляется и более справедливым, и более целесообразным, чем просто повышенные налоги на богатых. И потому, что снижает нагрузку на наиболее нуждающихся, и потому, что взять с них все равно нечего.
Посмотрите сюда: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dohod_dec.xlsx
10% населения имеют в среднем доход 9943 руб. - их доходы суммарно 2% от доходов всего населения.
За каким лешим нищих ещё и подоходным налогом облагать? Ради 2% сборов? Я даже не говорю о моральной стороне дела - просто зачем?
Из таблицы видно, что половина от доходов всего населения приходится на чуть больше 20% населения. А треть - на верхние 10%. То есть, прогрессивный налог - это не столько про справедливость, сколько про целесообразность: брать надо там, где есть, а не скрести по сусекам, выдавливая последнее.
