|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
15.03.2024 20:36:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ре: ЙСОВ в...
>>зачем 40-60 бригад если не с украиной, 2500-3000 танков не с нато воевать не собирались?
>
>Конвенционная <б>оборонительная война, до перехода ее в ядерную.
война с кем если не с нато или китаем?
>>подождите, армия она имеет функцию, воевать, вот с учетом этого надо подходящию аналогию искать
>
>>Более подходящей аналогией будет зимния резина, один автовладелец ездит на лысой так как надеется что снега много не будет и как то справится, другой на хорошей так как думает что может случится авария если не повезет и выпадет много снега.
>
>Можно и так. Но только надо иметь в виду, что если вы живете в достаточно теплом климате, и "снежная зима" это экзотика из разряда "а вот мне однажды дед сказывал" это одна вероятность события, а если вы живете в северном климате, тогда "снежная зима" это суровая реальность, и совсем другая вероятность события.
тоесть авось
>>Какой подход относительно строительства ВС и управления государством более или мение глупый это конечно на вкус.
>
>Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться.
а нато и китай это так же как инопланетяне...
>>все это взаимодействие верно, и именно поэтому и действия политиков других стран есть результирующая действий того самого политика
>
>И плюс многих других.
естественно, но в отношение обсуждаемого вопроса это второстепенно, война это слишком дорого и поэтому цель грамотной политики должна быть исключить даже необходимость вести оборонительную войну
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.