>>> Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>>Гарпуны вна У дали, ATACMS дали, передадут и торпеды если сочтут нужным.
>
> F-16 тоже дали, вопрос в том что эффективней - одна Mk48 или еще 50-100 БЭК. По деньгам одинаково. И это за голую торпеду которой можно только любоваться, но использовать нельзя.
Там считать умеют, сочтут нужным - дадут Мк 48. По деньгам одинаково на бумаге, но Мк 48 будет давать со складов и делать replenishment у амерского ВПК, а на БЭК нужно давать деньги украм.
>>Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше.
>
> Это просто нереально что кто-то в здравом уме поставит лодочный ТА и систему подготовки торпеды к стрельбе на одноразовый носитель с запасом хода в один конец.
Аппаратура подготовки - это 2-3 шкафа с проводами. При наличии компетенций и документации поставить этот комплект можно куда угодно, задача решается в текущем порядке.
>>Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.
>
> Я думаю что без ТА можно запустить только чтото вроде Mk46. Но и для нее нужна аппаратура подготовки к пуску.
Что касается самого ТА, при наличии опять же компетенций и документации сделать его для катера не проблема в очень среднем металлообрабатывающем цеху. В катерном варианте не нужен никакой хайтек, торпеду выпихивать можно сжатым воздухом, как диды делали. В крайнем случае, амерский ВПК такой срочный заказ точно сделать сможет быстро.
С уважением, SSC
Re: Mk 48... - tarasv13.03.2024 05:49:16 (101, 796 b)
