>> Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>Гарпуны вна У дали, ATACMS дали, передадут и торпеды если сочтут нужным.
F-16 тоже дали, вопрос в том что эффективней - одна Mk48 или еще 50-100 БЭК. По деньгам одинаково. И это за голую торпеду которой можно только любоваться, но использовать нельзя.
>Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше.
Это просто нереально что кто-то в здравом уме поставит лодочный ТА и систему подготовки торпеды к стрельбе на одноразовый носитель с запасом хода в один конец.
>Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.
Я думаю что без ТА можно запустить только чтото вроде Mk46. Но и для нее нужна аппаратура подготовки к пуску.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Re: Mk 48... - SSC12.03.2024 21:17:12 (94, 1837 b)
Re: Mk 48... - tarasv13.03.2024 05:49:16 (101, 796 b)
