>Старшие возраста в снабжение и логистику надо выводить - сейчас не ВОВ - можно за руль тех, кто уже быстро бегать не может отправить.
А тут есть проблема. Мало у нас этих самых "младших возрастов", физически. Как раз с 1992 г.р. "стремительным домкратом" падает число когорт в взрастной пирамиде - вплоть до 2012 г.р. - провал. А относительно многочисленная когорта 1982-1992 (тоже уже не юноши) на себе всю экономику тянет, ага, и демографию, с учетом смещения возрастов рождения детей. Ситуация, конечно, не столь трагична, как на Украине, где мало того что мало в силу известных событий 90-х и 00-х, да еще и половина "уехала в Валинор", но тоже не безеф. Я уж не говорю о том общеизвестном факте, что молодежь (18-25) наименее благонадежна, а "раскачивать лодку", даже с учетом закручивания гаек, боязно "штурм Верхнего Ларса" кой-чему научил. В общем с чисто практической точки зрения положить двух 40-45+ выгоднее, чем одного молодого 25 лет. Да и социальный "выхлоп" меньше. Ну сколько у нас мужики живут, ну будут жить немного меньше ...
>Тут важно денег не жалеть и доводить их строго до нужных людей,
Ага "деньги", по-видимому, в тумбочке. :)
>ибо неэкономические меры бьют по стабильности, а ресурсы всегда можно отобрать у непрофильных отраслей.
Например?
> Что-то в последнее время шоу бизнес воспрял, те им явно удалось продать историю "про зрелища".
Это гроши.
Re: Да как... - apple1603.03.2024 12:56:39 (407, 2128 b)
