>1. Судя по ковиду огромные массы населения заняты в сервисе и чем-то там еще выживают и никак на общее состояние экономики не влияют. В России конечно не как в Египте, но везде очень много людей, где можно обойтись меньшим числом.
Это имеющее право на существование соображение. Перекликающееся с некоторыми модными идеями молодых итальянских экономистов. Но практика показывает, что извлечение представителей активных возрастов из экономики даром не проходит. Унасекомливание "сервиса", конечно, несмертельно, но надо понимать, что "сервис" это, например, вода в кране и электричество в розетке бесперебойно, своевременно подошедший к остановке автобус, бесперебойно работающий интернет, доступная медицина и образование и проч. и проч. Не будем недооценивать "сервис". Хотя более активная эксплуатация трудовых ресурсов, конечно, возможна.
>2. На дворе капитализм и потребности у граждан раскачаны очень сильно выше возможностей
Это звучит несколько загадочно. Но общая идея ясна - надо урезать потребности. Ну это и так понятно, падение уровня жизни при росте расходов на воблу неизбежно. В какие экономические теории не играй.
>3. При этоми медианная зарплата в РФ 50 что-ли тысяч в 2023 году те около $500
>что мало бьется с пунктом 2 - фактически в части областей системная бедность работающего населения. Вычесть женские зарплаты нижнего уровня сложно, ну будет не 50, а 60 тысяч, что то же самое.
По "Сбериндексу" в 2023 медиана 53 тыр., Росстат - 48 тыр. (грязными). Модальная - 25 тыр. по России.
>4. Демография как метко заметил намедни один деятель упирается в жилье - в бараках и съемных комнатах плодиться граждане, как в 1950-е, упрямо не желают
Одна из причин. Неясность перспектив - тоже немаловажна. Заводить сейчас детей в России как-то совершенно неразумно. Да и, как сказал когда-то Хо Ши Мин "[до победы] три не - не влюбляться, не жениться, не заводить детей". Так что я бы больше надеялся на иммиграцию пока ...
>Шоу бизнес это как признак - очевидно деньги выданные "на прокорм". Игры будущего и прочие сборища студентов никаких задач полезных не решают. Строго радуют активистов и вовлеченных. Те деньги есть, просто тратят их не туда.
На "развитие культуры и кинематографии" в бюджете 24 - 224 млрд. Это немало. Особенно если прикармливать выборочно.
>Если хотим победить, то надо построить некую конструкцию:
>1. Короткий и денежный контракт, чтобы шансы выжить в пехоте были хотя бы 50%
Весьма оптимистично. Среди оставшихся треть/половина будут инвалидами (из сложившейся статистики).
>2. Военная ипотека, но не для офицеров, а для рядовых участников СВО - подкормим строительный бизнес опять же.
>3. Всевозможные льготы и профессиональная переподготовка
>Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту. Ему повезло, он вернулся живым и тут же его дела пошли в гору, разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.
Вы нарисовали весьма привлекательную картину. Вот только более и менее ништяки уже эти имеются.
