Если по мостам не стрелять, они сами, что удивительно, не рушатся.
>> возможно обвалить пролеты.
>
>пробовали - не обваливает. Надо что-то мощнее
Чеокасский железнодорожный мост вывели из строя в далёком 22-м на полгода одним попаданием ракеты. То что он не рухнул это вопрос эстетики.
Запорожские мосты и мосты от северной границы до Киева в зоне дейсивия УМПК и КАБ. Вдоль границы с РБ прозодят стратегическое шоссе и ж/д ветка. ПВО там нет вообще. Тероборона там на отдыхе. Хоть самолетом/вертолетом атакуй в любом месте, хоть партизан-антифашистов заводи.
>>Даже просто несколько мопедов каждую ночь в один мост будут мешать восстановительным работам.
>
>так мало их, и слабенькие. А хаймерсов у нас почему-то не оказалось.
Мостов тоже не тысячи. И не обязательно атаковать именно днепровские мосты.
К тому же ничто не пешает выпустить пакет смерча/урагана/торнадо-с по съезду с моста. А потом ещё два по пробкам с обеих сторон. Если у кого-то сверит что «мы не такие» объявить что мост- военная цель. Даже если мост не повредится, движение встанет надолго.
>>Но это сразу обострит обстановку - без ритмичного подвоза боеприпасов ВСУ будет крайне печально. В принципе уже есть признаки, но при этом все едет от границы до левобережья как часы.
>
>В общем объеме перевозок боеприпасы, похоже, малая часть.
А какая разница? Пропускная способность уменьшается. Потребность грузовиках и бензине/дизеле растёт. Если дефицит возникнет не в снарядах, а в горючем и хавчике, это тоже хорошо. Возможно, даже лучше.
>>Гипотеза одна - задачи такой нет.
>
>Ну, нету, потому что невыполнима наличными средствами. Были бы хоть те 10 тыс. "Точек", которые, похоже, утилизировали, так их нет.
Если бы били-колотили по мостам, а они стоят целехонькие, можно было бы говорить «ну не смогла я». А в реальности даже не пробовали. Пои том что положительный опыт есть и даже маломощная ракета вполне эффективна.
