|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
02.02.2021 02:26:57
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Потому что её нет :)))
>Не ясна роль огнестрела в деле заката кочевников.
Курощение "разрозненных банд" степняков демонстрировали еще Ярослав и Мономах без всякого огнестрела. А опыт американцев наглядно показывает, что даже куда более поздние капсюльные стволы не дают такого уж однозначного преимущества перед копьем и луком, чтобы один бах и все команчи умерли. Вундерваффе против конных в степи - это уже авиация. А так метожы борьбы против набегов мелких банд хоть конных, хоть пеших, у большого государства со времен римлян известны :)
А так есть подозрение, что столкнись Европе 17-18 века с чем-то вроде Чингиза в расцвете сил, эффект был бы не хуже, чем в 1200...
Благо трофейные пушки будут даже попроще "пороков" :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич