>Если 1000 амерским самолётам с полным фаршем поддержки противостоят 100 голых северокорейских дронов - результат предсказуем. Если им же противостоят 100 000 китайских дронов с таким же фаршем поддержки - результат тоже предсказуем, но в другую сторону.
Это пошли какие битвы сферических коней. Если брать реальные ВВС то у США самый большой флот ударников пилотируемых и беспилотных (MQ-9 Reaper ). Причем «Риперы» на голову превосходят по ТТХ (сенсоры, боевая нагрузка,а высота и дальность действия) те же пресловутые Байрактары.
>Койот 1/2 - это ЗРК с активным радаром и медленной ЗУР. В силу первого - детектируемый и уязвимый не хуже Осы и т. п.
А американцев уязвимость к SEAD заботит намного меньше, она должна заботить тех у кого над головой 24/7 будут висеть Риперы. Им нужно что-то здесь и сейчас, закрыть брешьв возможностях, чтобы хорошо сбивать квадрокоптеры которым можно запускать из квартиры рядом с базами ВС США.
>Не думаю, не принципиальное отличие от ракеты. КМК, хар-р БД везде и всюду перевернёт только ИИ с возможностью визуально распознавать и классифицировать цели в любых условиях не хуже человека.
>В общем тыщ киловатт особо не требуется, дрон делают грозным оружием прежде всего системы технического зрения, вот их и надо выбивать лазером. Для выноса ПЗС-матриц больших киловатт не надо.
Здесь нужно мыслить глобально. Лазер непрерывной мощности 1000+ кВт это поражение любых тактических ракет, поражения любых снарядов артиллерии, поражение боеголовок баллистических ракет в терминальной фазе, поражения баллистических ракет на старте на дальности 200+ км. Соответственно «истребитель» 6-го поколения построенный вокруг такого оптоволоконного лазера с околосферическим обстрелом и «бесконечным боезапасом» обнуляет оружие использующее устаревшие физические принципы. Ракетой его не возьмешь, ближний воздушный бой пушкой против него это как с штыком на пулеметы. Реальное качественное превосходство и действительный переход от 5-го к 6-му поколению.
