|
От
|
Locke
|
|
К
|
SSC
|
|
Дата
|
30.06.2020 09:33:04
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Ну да, "лучше вообще не принять решение, чем принять неправильное"
>Наш флот проиграл свою войну (и не только минную) конкретно в оперативном управлении и "конкуренции" с врагом - динамическое изменение ситуации и инновации со стороны противника даже осознавались крайне тяжело, а уж осознанная реакция на эти воздействия у флотских была совсем замедленная. Наши флотские начальники всех рангов в войну продемонстрировали крайне ригидное мышление, и это невыгодно отличало наш флот от остальных флотов ВМВ. Был ли источник проблемы в уровне культуры, коммунизме, Сталине или в чём другом - вопрос очень дискуссионный.
Это и есть доктринальная проблема "завышенной цены ошибки": когда любая ошибка воспринимается как тотальная, и что в системе становления военного мировоззрения, любого, имеет место на начальной стадии подготовки в фазе "принудительного лишения инициативы" - что бы ты ни сделал или не сделал, всё считается неправильным. Ну, грубо говоря логика Boot Camp - когда сержанты орут и пр. На стадии больших призывных армий это необходимое действо: единственный общий знаменатель для всех в казарме/кубрики это вина без вины, ни в чем другом этого добиться нельзя. Но если потом отобранную таким образом инициативу человеку не вернуть - он так навсегда и останется нерешительным, потому что любое решение сам будет считать недостаточно правильным, а значит, наказуемым. Возвращается инициатива через младшее командирство: когда сержант/старшина прав ВСЕГДА, с точки зрения рядового/матроса, и именно этот сержант/старшина и является судьёй. При этом важно, чтобы рядовой не видел, не понимал что и сержанта тоже судит кто-то сверху. Таким образом человек понимает, что можно принимать и неправильные решения, и сильно неправильные, и ничего страшного. Так вот, это возможно только в системе единоначалия, строгой военной - и только военной - иерархии. А когда оказывается, что единоначалия нет, что есть параллельная политическая структура, и в таком двоевластии возможны и часты ситуации, когда правильное военное решение оказывается неправильным политическим и за него наказывают куда жестче - вот тут любой военный интуитивно и старается вернуться к безинициативности. Почему-то на флоте это работало глубже, чем где-либо еще: вероятно потому, что флот в принципе не допускали в политику, то есть в системе военного воспитания комсостава возврат инициативы произошел, а в политической для флота - нет: все всегда неправильно. Ну и наличие в составе кадров флота большого количества инженерных должностей, где вот эта парадигма "лучше вообще не принять решение, чем принять неправильное решение", правда, в несколько ином виде "из всех цен инженерной ошибки - на стадиях конструирования, производства, эксплуатации, ремонта и контроля - самой высокой является цена ошибки эксплуатации, потому что она ведет к затратам на ремонт и контроль, что сопоставимо с затратами на конструирование и производство". То есть офицер флота, в принципе более набитый инженерными знаниями, очень озабочен как бы чего не сломать, и одно дело отвертка забытая на полу в кабине полуторки, совсем другое - в цилиндре дизеля ПЛ. Инженеру-эксплуатанту ошибаться нельзя, на этой стадии любой контроль лежит на нём же. Но главное - все же в опасении принять командирское решение, за которое прилетит по политической линии, причем всегда непонятно, за что именно. Армейцам и летунам возможно политическая картина была яснее - в конце концов, политбойцы в сапогах знали, умели и переживали практически то же, что и комсостав. Политбойцы в ботинках знали и умели, как показывает практика, во флотских делах куда меньше, чем комсостав...
Я полагаю, что вот эта оперативная тупизна как таковая может быть объяснена такими рассуждениями. Впрочем, именно относительно ПМО я не откажусь и от его стратегического значения - тут было важно иметь доктрину. Где угодно еще может и не настолько критично, а здесь - критично.
- Здесь, похоже, замешаны глубокие национальные комплексы - SSC 30.06.2020 19:27:28 (316, 1626 b)
- Какое очевидное, явное противоречие с британцами, да? - Locke 01.07.2020 08:58:53 (305, 474 b)
- Ре: Какое очевидное,... - АМ 01.07.2020 16:05:50 (203, 507 b)
- Того воевал дома, в буквальном смысле - Locke 01.07.2020 16:31:48 (217, 112 b)
- тоесть ответственность и давление на много выше, а традиций то нет (-) - АМ 01.07.2020 21:56:17 (129, 0 b)
- Есть система базирования и снис (-) - Дмитрий Козырев 01.07.2020 22:06:56 (105, 0 b)
- мы про моральное давление, к ЖМ 1/3 ЭБР у Того буль буль, ещё 4 буль буль и - АМ 02.07.2020 09:07:26 (150, 182 b)
- Моральное давление на самого Того со стороны армии Империи было в разы больше - Locke 02.07.2020 15:11:25 (144, 942 b)
- Ре: Моральное давление... - АМ 02.07.2020 19:52:27 (120, 1443 b)
- Ре: Моральное давление... - марат 02.07.2020 20:43:05 (114, 1114 b)
- Ре: Моральное давление... - АМ 02.07.2020 22:45:10 (112, 1684 b)
- Ре: Моральное давление... - марат 03.07.2020 11:19:54 (99, 2795 b)
- Ре: Моральное давление... - АМ 04.07.2020 18:19:53 (69, 3033 b)
- Ре: Моральное давление... - марат 04.07.2020 20:13:08 (62, 5951 b)
- Ре: Моральное давление... - Claus 07.07.2020 13:32:54 (55, 405 b)
- Ре: Моральное давление... - марат 07.07.2020 14:43:04 (53, 567 b)
- Ре: Моральное давление... - Claus 07.07.2020 17:43:32 (50, 870 b)
- Ре: Моральное давление... - Дмитрий Козырев 07.07.2020 20:41:09 (58, 825 b)
- Ре: Моральное давление... - Claus 08.07.2020 14:22:39 (48, 482 b)
- Ре: Моральное давление... - Дмитрий Козырев 08.07.2020 19:23:18 (46, 749 b)
- Ре: Моральное давление... - Claus 08.07.2020 21:30:26 (51, 631 b)
- Ре: Моральное давление... - марат 09.07.2020 09:43:11 (48, 1518 b)
- У Вас странные представления о воруженных силах - Claus 10.07.2020 13:53:54 (45, 3319 b)
- А у вас странное отношение к ситуации - Дмитрий Козырев 10.07.2020 18:38:53 (46, 4340 b)
- Re: А у... - Claus 10.07.2020 19:11:41 (38, 4244 b)
- Re: А у... - Дмитрий Козырев 10.07.2020 23:35:42 (38, 5933 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 00:28:40 (34, 6641 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 12:49:17 (30, 5053 b)
- Re: А у... - марат 10.07.2020 19:37:18 (34, 2969 b)
- Re: А у... - Claus 10.07.2020 20:36:11 (36, 2894 b)
- Re: А у... - марат 10.07.2020 23:03:53 (36, 4827 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 00:44:34 (37, 2973 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 13:06:39 (36, 5196 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 15:49:23 (36, 5779 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:20:15 (32, 12502 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 20:03:05 (40, 9275 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 22:15:26 (36, 18164 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 23:45:51 (30, 5134 b)
- Re: А у... - марат 12.07.2020 10:17:15 (28, 10014 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:27:51 (29, 773 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:45:39 (37, 1965 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:50:11 (28, 574 b)