|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
02.12.2019 13:37:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Действия Макарова...
>А до и после Макарова отказывались в бой ходить и сразу сдавались, да?
До Макарова был один бой и дальше требовалось ввести в строй торпедировпнные броненосцы. Этот период показательным не является.
После его гибели и ремонта Победы и Севастополя эскадру в море приходилось гнать "пинками", не помогали даже прямые приказы. После боя в Жёлтом море не помогало уже ничего.
Не только в бой не пошли, но даже быстроходными кораблями не пытались прорваться. Да и эпопея с попыткой прорыва Севастополя наводит на мысли, что командованию эскадры очень не хотелось, чтобы он прорвался. Представляю как бы они выглядели, если бы были перетоплены быстроходные корабли, но проскочил бы самый тихоход.
По большому счету, трибунал по итогам Порт-Артурской эпопеи было необходимо устраивать, с показательной поркой
>Однако действия Макарова были неправильными и гарантировали неудачу. Так и вышло (с).
В целом его действия были правильными и нацеленными на борьбу за господство на море.
Да, при этом была допущена ошибка с непротраленным рейдом. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Аналогичные ошибка были и у Того с Витгефтом.
>Вы удивитесь, но 10.06.1904 и Того не стал рваться в бой - трус, однозначно.
Он просто пустил а атаку миноносцы, от которых драп не помогал.
>Само по себе наличие fleet in being в П-А влияло на действия японов.
Особенно в виде торчащих из под воды мачт и надстроек.