|
От
|
sss
|
|
К
|
Alpaka
|
|
Дата
|
25.11.2019 09:48:57
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Глобально как-то...
>Корнилов, вроде, был против затопления.
"Затопление", разумеется, в любом случае было страшной ошибкой, погубившей флот.
В условиях когда Севастополь не был сдан сразу после Альмы - конечно было лучше ждать нового благоприятного момента для боя. Благо Севастополь был несравнимо более удобной базой, чем Балаклава и Камышовая бухта, поздней осенью/зимой флоты союзников страдали бы от штормов и были бы (и в реале были) сильно ослаблены.
А затопление и лишило крупной части сил, и всякую мотивацию воевать на море окончательно добило в ноль.
А Корнилов был и за бой, но в тех условиях и при том соотношении сил - одного желания Корнилова было мало, капитаны были против, а без общего порыва победить или умереть - было бы отбывание номера с предсказуемым итогом.