>>Ну и сильно помогла бы сухопутная армия на ДВ, если бы Япония не связалась с США?
>А сильно помог бы в этом случае флот?
Если применять одинаковую логику - то армия там тоже не нужна.
> так что в самом худшем случае японцев ждали бы затяжные бои в тайге, а в случае заключения ленд-лиза японцы столкнулись бы с янки, которые их и так давно хотели потеснить из Китая, т.е. в любом случае сухопутная армия имела для нас смысл, либо как резерв для западного фронта, либо как реальное средство связи с одним из союзников, осуществляющим значимые поставки для армии.
Кабы заранее знать, что США будет наш союзник.
>>Не вижу связи ни разу.
>Странно, даже с финнами и прочими лимитрофами Сталин и остальные решали вопросы с учетом послевоенных перспектив сосуществования, и мнения созников по отношению к ним, что говорить о тогдашней ситуации с мировыми державами, при уровне экономики и возможностей России.
>>Тем более, что "игольное ушко" транссиба никуда не делось.
>Тем не менее его расширяли, а группировка имела местную основу, с котрой и пополнялась.
Местной основы чего? Топливо откуда было?
>>Ну так сначала и нужно выяснить, что именно они представляли.
>Ну и как вы это себе представляете?
Изучением документов той эпохи. Смотрим отношение М.Свирина.
>Помнится давно уже Эксетер писал о значимости появления линкора на ТВД, и сказать "линкор - атомная бомба первой половины века" можно, но когда для этой бомбы половина комплектующих полный или частичный импорт, а еще немного самого сложного вообще не имеется в железе, возникает вопрос, какой смысл в таком бумажном тигре или неукий непонятный расчет на пугание им соседей, при том что у них и так сравнимых линкоров по несколько штук?
Ну это сейчас так можно считать.
А вот чего-то англичане так не очень считали, когда тратили на Тирпица кучу ресурсов.
>>Хорошо быть умным потом.
>Либо просто хорошо подумать вначале, а то эти кавалерийские наскоки.. Можно конечно аргументировать создание реактивной авиации, ракт, ЯО, но вот с флотом у нас все всегда было сложно..
Чтобы думать нужна информация, которой у нас сейчас значительно больше, чем тогда.
