От Blitz. Ответить на сообщение
К sss
Дата 23.08.2019 21:45:31 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Версия для печати

Re: Ознакомьтесь хотя...

>А это не противопоставление современное/отсталое. Это именно концепция экономии на, как выразился ув. Д.И.У. "быдле", ну а мы скажем - на линейных мотострелковых подразделениях. При этом вооружение и техника, принятые под влиянием этой концепции вполне могут быть современными (и какое-то время после принятия обязательно таковыми будут), просто оптимизированные по критерию дешевизны в производстве и примитивности в освоении л/с.
Одно другому противоречит, поскольку т.н. "быдло" есздит на хайтечных БМП, как-то не сходится.

>Заметьте, я ведь даже не даю оценок, хорошо это или плохо - в этом, безусловно, как везде, есть и преимущества, и недостатки.
Недостататок по сути один-внешний вид.
>А параллельно - на вундервавле БТР-60, клепавшейся чуть ли не до 80-х годов.
Для своего времени отличный БТР. Остальное уже вопросы организации.

>Ну широкие пт-возможности отделения на БМП в 1970-х этим ПТУРом начинались и им же и заканчивались, практически. + Малютка - как бы достаточно специфический ПТУР, евпочя.
Нормальное средство, все его проблемы ограничиваются интернетами, на практике даже арабы с прочими криворукими личностями вполне нормально с ней справлялись.

>Именно что отличное в рамках своей концепции. Если рассматривать вне концепции (делать оч. быстро, оч. много и оч. дешево), то и "типа снайперская" винтовка с прицелом ПО-4, и комплекс оружия под 5,45х39, и чуток перелицованный вальтер-пп - ну такое себе отличное, честно говоря.
СВД оказалась родоначальницей мейстримовых на сегодня марксмановких винтовок, причем её еще с момента появления признали в етом качестве. Что не так с автоматами? Идеальное решение для мотопехоты, да и пехоты в целом-все к нему пришли. Как насчет ПК, без подначки, лутшего пулемета в мире.

>Да униформа далеко не на первом месте, можно жить и в кирзовых сапогах с портянками, и с шинелью, и с СШ-68. Это всё тоже не признак отсталости как таковой, а одно из качеств "концепции", "тратиться на расходники по минимуму". Ну с одной стороны рацио в этом есть, с другой стороны самим расходникам конечно не очень приятно.
От неё все проблемы и басни за "быдло" и прочие небылици-будь СА в той же Афганке дето с начала 70х, никому бы голову такое писать не пришло б.