|
|
От
|
Antenna
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
22.05.2019 14:14:51
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Не нужно...
>>>И эффективное расходование "денег налогоплательщиков" - предмет ежедневного контроля.
>>
>
>>> https://sturman-george.livejournal.com/1188261.html
>>Вся американская риторика про "налоглательщика", распростанившаяся по миру, основана на простых обстоятелствах: 1. гражданани сам платит налоги в том смысле что никто у него в общем случае из зарплаты не удерживает, надо откладывать и заносить Родине сразу значительную сумму. 2. Налоги с физических лиц весьма высоки и значимы для каждого. 3. Налоги с физических лиц это половина налоговых доходов федерального бюджета. Поэтому граждане в буквальном смысле "содержат правителство" (с). Ии им в связис этим очень интересно на что тратятся их кровный и немалые деньги. 4. Любое изменение налоговой политики самым прямым образом затрагивает всех граждан, то есть сумму, которую они регулярно копаят и отслюнавливают Родине, что ведет к серьезной вовлеченности граждан в экономическую политику.
>
>Английская риторика, уходящая корнями в "Хартию вольностей".
>Большинство населения всем этим не интересуется.
>>Что из этого мы наблюдаем в России? Да чуть больше чем ничего. Давно-давно был переход к 13 % подоходника и плоской шкале, но там было скорее улучшение. Давно-давно-была монетизация льгот. Ну и пенсионный возраст.
>
>Ну с учетом НДС подоходный в РФ 33%. Такого налогового пресса на трудящихся с самыми низкими доходами нигде нет. В Европе низкие доходы не облагаются налогом, плюс положены выплаты из бюджета.
>>Нам тут сложно предствить общество, где бюжетнй просесс касается каждого в буквальном смысле, а накал дискуссий уровня нашего повышения пенсионного возраста случется не раз в 5 лет, регулярно, раз в несколько лет минимум, а то и каждый год.
>
>Да не существует таких обществ. Найдите страну, где повышение пенсионного возраста случается регулярно.
>Да и не помню я дискуссий у нас. Сообщили, приняли. Поймите правильно...
>А частное мнение журналистов и блогеров никого не интересует.
>>А только такой ежегодный накал выковывает то самое "Я ПЛАЧУ НАЛОГИ".
>
>Ну нет ежегодного накала нигде. А вот комиссии парламента по эффективному использованию бюджета есть везде.
Контроль общества над армией можно разделить на три уровня.
1. Властный. Президент, Дума, СовФед и т.п.
2. Общественный. СМИ, партии, общественные объединения, самодеятельные организации.
3. Партикулярный. Контроль частных лиц, как-то соприкасающихся с проблемой ведомства.
Президент у нас показывает гостю фейковые ролики скормленные ему армией. В Думе большинство депутатов отстранено от обсуждения и контроля над бюджетом на силовые ведомства по соображениями секретности, большая часть бюджета на армию закрыто даже от них в закрытых статьях бюджета. Допуски депутатам выдают сами силовые ведомства.
СМИ обращающие внимание на военную тему сосредоточены на истории, зарубежных событиях и военных железках. Партии? Хе-хе.
Отдельные люди. Тут совсем тухло. Сейчас по добавлениям в ФЗ "О статусе военнослужащих" у срочников отберут мобильники и будут родители получать треугольники.