|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
08.11.2018 22:21:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Проще простого
>>>Наполеон приходит в России и оставляет в России всю армию.
>>
>>После чего уходит и собирает новую армию, которая наносит русским и пруссакам два поражения подряд, при Люцене и Бауцене, а потом еще наносит поражение русским, пруссакам и австрийцам при Дрездене.
>
>И каким образом эти поражения обесценивают провал в России?
Да в общем сразу после Бауцена почти все результаты кампании 1812 года практически обесценились. В остатке было только то, что Пруссия отпала от Наполеона и присоединилась к России, а Австрия перешла к политике вооруженного нейтралитета.
>>А сможете доказать, что гибель армии Наполеона в России - это целиком и полностью заслуга кого-то из российских военачальников или всех их вместе?
>
>Это же очевидно. У вас есть другие варианты? Всерьез думаете что провал Наполеона в России заслуга Наполеона? Приписать все Кутузову перебор, но по совокупности действительно заслуга российских военачальников. Не совершили серьезных ошибок и хоть и почти без феерических шоу (кроме Березины), переиграли неприятеля.
Ошибок совершили великое множество. Просто большинство ошибок сошло с рук по счастливым случайностям. Неприятеля не переиграли, а пересидели. Отдав ему большой кусок своей территории и много своих городов. Провал Наполеона в России - заслуга Александра I. Если бы Александр в какой-то момент сломался и согласился на мир на условиях Наполеона, кампанию 1812 года сегодня изучали бы, как пример очередной успешной кампании Наполеона.