Современность; ВВС; Байки; Искусство и творчество;
Re: В рамках...
Перенёс этот кусок вперёд, так как он ключевой в расхождениии наших взглядов:
>>Да даже бог с ним: вообще, какой сценарий мы рассматриваем? Массовое поражение стратегических целей в глубине Европы в моей текущей картине мира возможно только в случае третьей мировой и массового применения МБР с ядерными боеголовками
>У топикстартера речь идет не о поражении стратегических целец. Речь идет о поражении значимых в оперативном и тактическом значении целях.
>Это может быть востребовано и для локальных столкновений, парирования эскалаций и т.п.
Топикстартер породил большое обсуждение, разные ветки которого отклонялись в разных направлениях. Эта подветка берёт начало в сообщении Константина Дегтярёва об "оборонительной" стратегической авиации ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2849983.htm).
>>В чём-то Вы, безусловно, правы -- особенно, если рассматривать сферический самолёт в вакууме. А вот если реальный бомбардировщик, то встаёт вопрос, зачем для всего вышеперечисленного сверхзвук, стелс, КИС и прочие изыски (не трогая уже прорыв ПВО на ПМВ с использованием крейсерского сверхзвука, как тут было предложено некоторыми увлекающимися товарищами :-)).
>
>ТТХ дискуссионны. Но в общем представляется, что это может/должен быть боевой самолет, с характеристиками, соответствующими перспективному поколению авиации, с повышенной дальностью и нагрузкой, но без "стратегической избыточности" (по дальности и вооружению).
Для оперативно-тактического бомбардировщика (почему-то обзываемого топикстартером "фронтовым") надо дискутировать не о ТТХ, а об идее в целом. Нарисованный ув. Пехотой облик меня совершенно не убедил.
Для "оборонительного стратега" с учётом характеристик современных АСП всё вот это вот "с характеристиками, соответствующими перспективному поколению авиации, с повышенной дальностью и нагрузкой" -- представляется совершенно не нужным.
>>Да ладно.
>>Угрожающий период отменили? Хотя бы размерами в пару суток
>Как говорят наши алармисты - угрожаемый период уже наступил.
(Пожимая плечами) Как об этом скажут не алармисты, а специально обученные политики -- можно будет разворачивать грузовики.
Предупреждая отсылки к 41 году, если тянуть, то и самолёты не помогут. Накроют в местах базирования.
>>(этого вполне хватит, чтобы перебазировать грузовики при наличии подготовленных мест возле границы)?
>Выдвижение наземных ПУ в приграничные области с отдачей инициативы противнику, поставит эти ПУ в уязвимое положение.
Отдача инициативы противнику всегда ставит ВС в уязвимое положение. Увы, тут надо либо начинать первым, либо смириться с этим прискорбным фактом.
>Возможности оперативного маневра наземных ПУ все таки ограничиваются сотнями км в сутки, дорожной сетью и трудноскрываемы.
Если речь идёт о стратегических средствах, то это неважно. Они всё равно одноразовые по большому счёту, а вскрыть их передвижение из глубины и, самое главное, текущее местоположение в мирное время -- задача для противника архисложная.
Re: В рамках... - Дмитрий Козырев12.04.2018 19:13:10 (139, 3828 b)
