Вам, диагноз? Нет, Вы то тут при чем. Это диагноз нашему высшему политическому руководству, несколько заигравшемуся в использовании внешней политики в целях внутренней и потерявшему чувство реальности.
> Еще лет восемь-десять назад конкректно Вы конкретно мне расказывали, что американские наземные войска в Польше и Прибалтике - это мои параноидальные фантазии, ПРО - это исключительно против Северной Кореи, а Запад РФ не угрожает так как в принципе не является чем-то способным к единым действиям.
не припомню честно говоря этой дискуссии. Но лет 8-10 назад американских войск в Прибалтике вроде и не было, не? Наоборот шло довольно бойкое свертывание американского присутствия в Европе, насчет того что ПРО "исключительно против С.Кореи" это уж точно не я писал, тем более тогд алейтмотив развертывания ПРО был "против Ирана". Насчет "запада" тоже не припомню, скорее всего ерчь шла о неправомерности рассматривания "запада" как некого единого целого, появившегося в человеческой истории исключительно для злонамеренно противостоящего России, ну или о том. точ Россия сама часть запада, как ни крути.
>Ну да военный бюджет у НАТО в 20 раз больше нашего и базы развертываются американские в Прибалтике и Польше, а вовсе не русские на Кубе и в Мексике, но степень обоснованности паранои, она она конечно у нас и у них одинаковая.
А папанойя не должна быть обоснована. Главное не действовать руководствуясь паранойяльными фантазиями.
