|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
12.01.2017 08:34:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: в отличии...
>>а) стоимость дежурства даже минимально необходимого наряда сил в воздухе многоратно больше чем все затраты на АВ в районе
>
>Интересно как считали, что стоимость вылетов авиации и содержание а/э оказывается (sic!) выше стоимости АВ со всем приданым?
Подобная калькуляция, скорее всего, сводится только с учётом стоимости потерь - вот прилетели самолёты с берега к "плотикам", потери большие, дорого. Истребители с АВ спасли, потери маленькие, дёшево.
Интересный пример мурзилочного негрифованного подсчёта возможностей организации дальнего БВП тут, стр. 98 и далее:
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2008/R3725.pdf
Получается, что 24 F-15 и 2-3 танкера дают возможность организовать постоянный БВП на 8 самолётов на удалении в ~400 миль от базы. Примерно соответствует расстоянию Мончегорск - "южнее о. Медвежий", и можно применить к нашим Су-30.
Но актуальность подобных расчётов для ВМФ РФ и НАТО сегодня примерно равна актуальности расчётов эффективности противотанковых рвов в Химках.