>Вы смешиваете две совершенно разные вещи - атаку сверху и использование ИК ГСН
Я понял почему вы так подумали, но на самом деле - нет, не смешиваю.
По условию получается так, что атакующие сверху ПТУР делятся на: горизонтально летящие и срабатывающие над целью с помощью неконтактного датчика взрывателя и на летящих по управляемой высокой баллистической траектории с атакой сверху контактным взрывателем. Обо типа я и описал.
>Современные ГСМ работают по сложному алгоритму, анализируют спектр, сигнатуру цели и увести их в сторону простой горящей яркой шашкой не всегда получится. Иначе истребители не боялись бы ракет ВВ.
Когда у амеров прошла эйфория от Джавелина, они стали гораздо более адекватно его оценивать. Это проникло даже в очередную интерацию книжки про "тактические сны". Вот тут есть перевод http://rostislavddd.livejournal.com/238727.html
Там есть на что обратить внимание.
>Постоянно ездить обвешанному феерверками не есть гуд, а фиксация старта ПТУР достаточно сложная задача, хотя и решаемая.
На фоне ярких тепловых печек-факелов ТВП просто засвечиваются - не так как оптика на ЭОП 1 пок., по другому, но ни человеку, ни тем более "автоматике" разобрать чё-там рядом с "костром" становится затруднительно.
>Я тут предлагал автоматический пуск аэрозольной завесы при детектировании пуска ПТУР. Но нужна сложная система.
ИМХО, надёжное детектирование пуска ПТУР возможно только РЛС мм-диапазона.
Говорят, что на Т-14 РЛС будет. :)
>Насчет атаки сверху - подрыв на ТОУ производится магнитным датчиком на большой металл. Как ему ставить помехи - возможно, но тоже непросто.
Это более чем просто - получив информацию о подлетающей ПТУР автоматика ставит ЭМИ-стену которая "выжигает" датчику "мозги".
>Короче то о чем вы говорите по плечу только развитой стране, но никак не Сирии.
Костры-ловушки - возможны :) Если противника появится много ТВП.
