Мой комментарий.
При всём уважении к Виктору Ивановичу не могу согласиться с рядом высказанных идей. Последовательность аргументации, на мой взгляд выглядит неконструктивно, если не сказать нелогично:
а) Наши цели в Сирии отличаются от декларируемых;
б) В ходе БД наши военные несут потери (довольно умеренные, замечу - Пехота)
в) Эти цели не достигнуты (как и декларируемые, впрочем);
г) Наш союзник воевать не умеет;
д) Учиться воевать наш союзник не хочет;
е) Поэтому нам надо отправить в Сирию пару регулярных сухопутных бригад и решить все проблемы мгновенной победоносной кампанией.
Как-то не представляется такой подход действительно реальной возможностью выхода из кризиса, увы. Неужели какая-то часть российского генералитета действительно склоняется к такому решению?
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
