Re: Ну, это...
Это не натяжка, а следование источникам.
>Бертинские анналы, 839 год:
Мы не знаем, как долго продержался каганат русов после 839-го года - 10, 20, 30 или даже 40 лет?
>Арабские источники конца IX века
у арабских географических сочинений существует некоторая инерция, порой значительная. В конце 9-го века они могли писать всё о том же кагананте около 840-го года. Ибн Фадлан о кагане русов ничего не слышал.
>Косвенно еще и письмо Людовика II Василию I
это тоже скорее экскурс в историю (каган аваров), нежели отражение актуальной картины конца 9-го века.
Нет никаких позитивных данных о сохранении каганского титула за правителями русов в начале 10-го века. Полагаю, что такое дружное молчание источников не случайно и пока хазары были сильны, они сумели умерить имперские претензии русов. Это наиболее вероятный вариант.
Впрочем, калькируя хазарские политические институты русы могли придти и к диархии: олег (йелег) - военный вождь и фактический распорядитель в государстве, каган - номинальный правитель. Во всяком случае Ибн Фадлан описывает (правда, с чужих слов, а не как очевидец) верховного правителя русов как сакральную фигуру, очень похожую на хазарского кагана. Таким образом, помимо протипоставления смены титула каган на более низкий йелег, возможно и параллельное существование пары каган - йелег у русов.
