|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
04.12.2013 15:43:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: Аполитично рассуждаете
Приветствую!
>>Приветствую!
>>>>Она околонуленвая.
>>>вообще то одна Керченско-феодоссийская операция делает существование флота оправданным.
>>
>>Немцы, не имея флота на ЧМ умудрились произвести эвакуацию с Крыма в 1944-м. То есть отсутствие немецкого флота строго равно присутствию советского флота.
>
>Интересная логика. Но по ней получается, что и вклад армии в ВОВ был околонулевой. Она ведь приграничное сражение проиграла, как и сражение за киев и т.д.
Так скажите, что выиграл советский флот в ВОВ?
>Вы же ведь результат одной операции на всю войну натягиваете.
Нет, просто привожу самый простейший пример, где флот мог отличиться.
>Ну и про крым 1944 ведь действия флота были ставкой ограничены.
>А первоначально флот вполне собирался участвовать, если не в крыму, то в керченско-этильгенской операции - десанты с участием крупных кораблей там планировались.
>>>Плюс снабжение Одессы,Таллина и особенно Севастополя, что оттянуло весьма приличные немецкие силы.
>>Плюс - мы потеряли весьма приличные силы. Причем прежде всего -армии.
>Их армия потеряла, а не флот. Он то как раз свою часть работы сделал.
Какую?
Сорвал поставки, в потом просто самоустранился?
>>>Разгромить английский флот.
>>Процитируйте мне Тирпица - где и когда ставилась такая задача.
>Извините, но не стану.
>Но вообще это очевидная задача.
Читайте Тирпица "Воспоминания". Не ставилась задача по разгрому английского флота в принципе. Даже перед Ютландом, единственное на что надеялись - выманить и уничтожить часть сил Хоум Флита. Не думали, что слонопотам выйдет в море весь.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота