|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
04.12.2013 14:54:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: Аполитично рассуждаете
>Приветствую!
>>>Она околонуленвая.
>>вообще то одна Керченско-феодоссийская операция делает существование флота оправданным.
>
>Немцы, не имея флота на ЧМ умудрились произвести эвакуацию с Крыма в 1944-м. То есть отсутствие немецкого флота строго равно присутствию советского флота.
Интересная логика. Но по ней получается, что и вклад армии в ВОВ был околонулевой. Она ведь приграничное сражение проиграла, как и сражение за киев и т.д.
Вы же ведь результат одной операции на всю войну натягиваете.
Ну и про крым 1944 ведь действия флота были ставкой ограничены.
А первоначально флот вполне собирался участвовать, если не в крыму, то в керченско-этильгенской операции - десанты с участием крупных кораблей там планировались.
>>Плюс снабжение Одессы,Таллина и особенно Севастополя, что оттянуло весьма приличные немецкие силы.
>Плюс - мы потеряли весьма приличные силы. Причем прежде всего -армии.
Их армия потеряла, а не флот. Он то как раз свою часть работы сделал.
>А Приморская Армия и войска в Керчи очень бы пригодились на Кавказе и в излучине Дона.
А 11я армия очень бы пригодилась немцам под Ленинградом.
и опять же - при чем здесь флот? Он, что занимался операциями на суше?
>>Разгромить английский флот.
>Процитируйте мне Тирпица - где и когда ставилась такая задача.
Извините, но не стану.
Но вообще это очевидная задача.