|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
30.11.2013 19:13:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Нет, не...
С движителем часового механизма, который не обязательно должен быть пружиной, думаю Вы разобрались?
>Если Вы посмотрите внимательно, у этой схемы есть "регулятор - орган, затормаживающий и освобождающий колёсную систему через строго равные промежутки времени."
>Именно эти функции выполняет маятник. Если Вам хочется по научному - можно назвать это ("регулятор") задающим осциллятором.
Надеюсь вы примете, что "регулятором" кроме вашего маятника могут быть также другие механизмы? Например, баланс.
http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/6311432150.jpg
http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/4392357246.jpg
>>Третьяков, 1947 год.
>> http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/7209163606.jpg
>>Третьяков, 1940 год.
>> http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/3649239392.jpg
>>И конешно же все вышеприведённые источники говорят о наличии часового механизма в трубке Юнганса.
>>Так же считают, к примеру, и в "Германские взрыватели.Устройство и применение(1944)".
>
>Общие описания малоинтересны. Я вот смотрю на схемы-картинки и описание к ним в американском документе: регулятора, затормаживающего и освобождающего колёсную систему через строго равные промежутки времени, там не указано.
Это не "общие описания". Это общепринятая классификация. Очень смело так говорить.
>У Вас есть альтернативные схемы, где регулятор-маятник в трубке Юнгенса был бы указан?
См. выше.
Или Третьякова.
Или Бугаева.
Или любой иной советский нормальный источник.
Да-да,это всё о системе Юнганса.
>С уважением, SSC