|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
30.11.2013 20:52:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Нет, не...
>>>>С движителем часового механизма, который не обязательно должен быть пружиной, думаю Вы разобрались?
>>>
>>>А я в этом сомневался?
>>
>>Собственно, первое ваше сообщение в этой ветке — https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2525513.htm
>>Нет, не оба.
>
>Это относится к Вашему утверждению относительно часового механизма.
>>У Юнгенса есть только предохранительная пружина. Механизм же работает за счёт вращения снаряда. Собственно могу выложить рисунки из американского отчёта.
>
>Это относится к Вашему утверждению относительно наличия в мех-ме Ю. пластинчатой спиральной пружины.
Цитирую себя:
"Системы Юнганса и Тилль-Круппа оба построены на сложных часовых механизмах.
Но в качестве двигательного механизма у первого - система центробежных зубчатых секторов.
А у второго - более простая схема с пластинчатой спиральной пружиной."
???
>Во-первых, у меня нет столь глубокого интереса к взрывателям, чтобы штудировать всю доступную литературу. Во-вторых, возможно я что-то не понимаю - Вы видите где-нибудь пару вот таких рычагов?.
>
>[47K]
>В описанной американами схеме Юнгенса, пара этих рычагов снимает вращающий момент с корпуса снаряда, а период колебаний регулируется соответственно парой пружин, подпирающих эти рычаги.
Вся схема:
http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/0955227048.jpg
http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/6778155318.jpg
http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/4423067354.jpg
Искомые вами инерционные рычаги - №58 и №61.
Описание работы регулятора хода: http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/1590633178.jpg
й
>С уважением, SSC